FirePro M5950 与 Quadro P500

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro M4000 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6100
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P620

绩效总分

我们对 FirePro M5950 和 Quadro P500 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

FirePro M5950
2011
1 千兆字节 GDDR5,35 Watt
3.41

根据我们的综合基准结果，P500 明显24% 超过M5950。

内容

FirePro M5950 FirePro M5950
Quadro P500 Quadro P500

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro M5950和Quadro P500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位731683
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.6916.13
架构TeraScale 2 (2009−2015)Pascal (2016−2021)
代号WhistlerGP108
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期4 1月 2011（13年 前）5 1月 2018（6年 前）

详细规格

FirePro M5950和Quadro P500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M5950和Quadro P500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量480256
核心频率725 MHz1455 MHz
Boost模式下的频率没有数据1518 MHz
晶体管数716 million1,800 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗35 Watt18 Watt
纹理填充率17.4024.29
带浮点的性能0.696 TFLOPS0.7772 TFLOPS
ROPs816
TMUs2416

外形尺寸和兼容性

负责FirePro M5950和Quadro P500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线n/a没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
主機板規格对于MXM-A槽没有数据
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

FirePro M5950和Quadro P500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率900 MHz1253 MHz
内存通过量57 千兆字节/s40.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro M5950和Quadro P500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了FirePro M5950和Quadro P500支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是FirePro M5950和Quadro P500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FirePro M5950 3.41
Quadro P500 4.23
+24%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M5950 1314
Quadro P500 1630
+24%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

FirePro M5950 1350
Quadro P500 3022
+124%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro M5950 1135
Quadro P500 6225
+448%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M5950 和Quadro P500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p24
−12.5%
27−30
+12.5%
Full HD26
+30%
20
−30%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−114%
15
+114%
Far Cry New Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−100%
14
+100%
Far Cry New Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Forza Horizon 4 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

4K
High Preset

Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 FirePro M5950 和 Quadro P500 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Quadro P500 的13% 速度更快
  • 在 1080p 中，FirePro M5950 的30% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，FirePro M5950的速度要快 88%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P500的速度要快 500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • FirePro M5950 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Quadro P500 在 58项测试 中领先 (89%)
  • 在 6项测试 (9%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.41 4.23
新颖性 4 1月 2011 5 1月 2018
最大存储容量 1 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 18 瓦特

Quadro P500 的综合绩效得分高出 24%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了94.4%.

我们推荐使用 Quadro P500，因为它在性能测试中击败了 FirePro M5950。

如果您仍然对在FirePro M5950和Quadro P500之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro M5950
FirePro M5950
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FirePro M5950 FirePro M5950
或者
Quadro 4000M Quadro 4000M
Quadro P500 Quadro P500
或者
Quadro 5010M Quadro 5010M
FirePro M5950 FirePro M5950
或者
K2100M Quadro K2100M
R6 (Carrizo) Radeon R6 (Carrizo)
或者
RTX 2060 （移动） GeForce RTX 2060 （移动）
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
或者
GeForce 825M GeForce 825M
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
或者
GT 550M GeForce GT 550M
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
或者
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
或者
GT 445M GeForce GT 445M
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
或者
R7 (Kaveri) Radeon R7 (Kaveri)
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
或者
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
或者
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
或者
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
或者
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 67 票

以1到5分的等级为FirePro M5950评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 30 票

以1到5分的等级为Quadro P500评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro M5950和Quadro P500的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。