FirePro M5800 与 Quadro K610M

VS

绩效总分

我们对 FirePro M5800 和 Quadro K610M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

ATI M5800
2010
1 千兆字节 DDR3, GDDR5,26 Watt
1.37

根据我们的综合基准结果,Quadro K610M 的 38% 大大超过了ATI M5800。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M5800和Quadro K610M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位978877
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.18
架构Terascale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
代号MadisonGK208
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 3月 2010(14年 前)23 7月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$229.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro M5800和Quadro K610M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M5800和Quadro K610M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量400192
核心频率650 MHz954 MHz
晶体管数627 million915 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗26 Watt30 Watt
纹理填充率13.0015.68
带浮点的性能520.0 gflops376.3 gflops

外形尺寸和兼容性

负责FirePro M5800和Quadro K610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)

VRAM 容量和类型

FirePro M5800和Quadro K610M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3, GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率800 MHz2600 MHz
内存通过量51.2 千兆字节/s20.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro M5800和Quadro K610M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro M5800和Quadro K610M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了FirePro M5800和Quadro K610M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A+
CUDA-+

合成基准性能

这些是FirePro M5800和Quadro K610M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

ATI M5800 1.37
Quadro K610M 1.89
+38%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

ATI M5800 3760
Quadro K610M 5116
+36.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M5800 和Quadro K610M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+61.5%
13
−61.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

这就是 ATI M5800 和 Quadro K610M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,ATI M5800 的62% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Quadro K610M的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro K610M 在 35项测试 中领先 (69%)
  • 在 16项测试 (31%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.37 1.89
新颖性 1 3月 2010 23 7月 2013
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 26 瓦特 30 瓦特

ATI M5800 的耗电量降低了15.4%.

另一方面,Quadro K610M 的综合绩效得分高出 38%、年龄优势为 3 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro K610M,因为它在性能测试中击败了 FirePro M5800。


如果您仍然对在FirePro M5800和Quadro K610M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI FirePro M5800
FirePro M5800
NVIDIA Quadro K610M
Quadro K610M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 9 票

以1到5分的等级为FirePro M5800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 24 票

以1到5分的等级为Quadro K610M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro M5800和Quadro K610M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。