Radeon Pro W5500 与 FirePro W7100

绩效总分

我们对 Radeon Pro W5500 和 FirePro W7100 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Pro W5500
2020
8 千兆字节 GDDR6,125 Watt
23.63
+57.3%

根据我们的综合基准结果,Pro W5500以令人印象深刻的57%超过了W7100。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro W5500和FirePro W7100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位235351
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估42.97没有数据
電源效率13.076.92
架构RDNA 1.0 (2019−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
代号Navi 14Tonga
类型对于工作站对于工作站
发布日期10 2月 2020(4年 前)12 8月 2014(10年 前)
发布时的价格$399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon Pro W5500和FirePro W7100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W5500和FirePro W7100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14081792
核心频率1187 MHz920 MHz
Boost模式下的频率1400 MHz没有数据
晶体管数6,400 million5,000 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗125 Watt400 Watt
纹理填充率123.2103.0
带浮点的性能3.942 TFLOPS3.297 TFLOPS
ROPs3232
TMUs88112

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro W5500和FirePro W7100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
长度267 mm241 mm
宽度1-slot1-slot
主機板規格没有数据全高/全长
附加电源连接器1x 6-pin1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon Pro W5500和FirePro W7100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1750 MHz1250 MHz
内存通过量224.0 千兆字节/s160 千兆字节/s

连接和输出

列出Radeon Pro W5500和FirePro W7100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort4x DisplayPort
StereoOutput3D-+
DisplayPort连接器数没有数据4
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+
分量高清视频连接器-+

API 兼容性

列出了Radeon Pro W5500和FirePro W7100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成基准性能

这些是Radeon Pro W5500和FirePro W7100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro W5500 23.63
+57.3%
FirePro W7100 15.02

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro W5500 9118
+57.4%
FirePro W7100 5794

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro W5500 和FirePro W7100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 23.63 15.02
新颖性 10 2月 2020 12 8月 2014
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 400 瓦特

Pro W5500 的综合绩效得分高出 57.3%、年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了220%.

我们推荐使用 Radeon Pro W5500,因为它在性能测试中击败了 FirePro W7100。


如果您仍然对在Radeon Pro W5500和FirePro W7100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro W5500
Radeon Pro W5500
AMD FirePro W7100
FirePro W7100

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 77 票

以1到5分的等级为Radeon Pro W5500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 74 票

以1到5分的等级为FirePro W7100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro W5500和FirePro W7100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。