Arc Graphics 140V 与 Quadro NVS 135M
绩效总分
我们比较了 Arc Graphics 140V 和 Quadro NVS 135M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 140V的表现比NVS 135M高出了10223%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140V和Quadro NVS 135M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 383 | 1436 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 0.89 |
| 架构 | Xe² (2025) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Lunar Lake iGPU | G86 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 没有数据 | 9 5月 2007（17年 前） |
详细规格
Arc Graphics 140V和Quadro NVS 135M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和Quadro NVS 135M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 16 |
| 核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 210 million |
| 工艺过程 | 3 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 3.200 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc Graphics 140V和Quadro NVS 135M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
VRAM 容量和类型
Arc Graphics 140V和Quadro NVS 135M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 594 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 9.504 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Arc Graphics 140V和Quadro NVS 135M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Arc Graphics 140V和Quadro NVS 135M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 3.3 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
合成基准性能
这些是Arc Graphics 140V和Quadro NVS 135M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和Quadro NVS 135M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40 | -0−1 |
| 1440p | 20 | -0−1 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Elden Ring | 40−45 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Dota 2 | 44 | 0−1 |
| Elden Ring | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 43 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
| World of Tanks | 170−180
+1690%
|
10−11
−1690%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18 | 0−1 |
| Elden Ring | 20−22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| World of Tanks | 95−100 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Valorant | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Elden Ring | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| Valorant | 14−16 | 0−1 |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 1880%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 140V 在 22项测试 中领先 (73%)
- 在 8项测试 (27%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 13.42 | 0.13 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 3 nm | 80 nm |
Arc Graphics 140V 的综合绩效得分高出 10223.1%、最大 VRAM 容量比 6300 高 #%、2566.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc Graphics 140V，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 135M。
应当记住，Arc Graphics 140V是为笔记本电脑设计的，而Quadro NVS 135M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Arc Graphics 140V和Quadro NVS 135M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
