Arc Graphics 140V 与 Quadro NVS 135M
累積績效評估
我们比较了 Arc Graphics 140V 和 Quadro NVS 135M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 140V的表现比NVS 135M高出了10262%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140V和Quadro NVS 135M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 392 | 1445 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 0.89 |
| 架构 | Xe² (2025) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Lunar Lake iGPU | G86 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 没有数据 | 9 5月 2007（17年 前） |
詳細規格
Arc Graphics 140V和Quadro NVS 135M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和Quadro NVS 135M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 16 |
| 核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 210 million |
| 工艺过程 | 3 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 3.200 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Arc Graphics 140V和Quadro NVS 135M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 140V和Quadro NVS 135M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 594 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 9.504 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Arc Graphics 140V和Quadro NVS 135M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 140V和Quadro NVS 135M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 3.3 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 140V和Quadro NVS 135M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和Quadro NVS 135M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 41 | -0−1 |
| 1440p | 21 | -0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry 5 | 51 | 0−1 |
| Fortnite | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Valorant | 100−110
+336%
|
24−27
−336%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+1680%
|
10−11
−1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry 5 | 45 | 0−1 |
| Fortnite | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 44 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Valorant | 100−110
+336%
|
24−27
−336%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry 5 | 42 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Valorant | 100−110
+336%
|
24−27
−336%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Valorant | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 10200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 140V 在 30项测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
