Arc A770M 与 Arc A770

Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M
VS
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

绩效总分

我们比较了 Arc A770M 和 Arc A770，包括规格和性能数据。

Arc A770M
2022
16 千兆字节 GDDR6,120 Watt
30.00

根据我们的综合基准结果，Arc A770以适度的 12% 优于Arc A770M。

内容

Arc A770M Arc A770M
Arc A770 Arc A770

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A770M和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位184154
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据54.56
電源效率17.3610.39
架构Generation 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
代号DG2-512DG2-512
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期2022（2年 前）12 10月 2022（2年 前）
发布时的价格没有数据$329

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Arc A770M和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770M和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40964096
核心频率1650 MHz2100 MHz
Boost模式下的频率2050 MHz2400 MHz
晶体管数21,700 million21,700 million
工艺过程6 nm6 nm
(TDP)能源消耗120 Watt225 Watt
纹理填充率524.8614.4
带浮点的性能16.79 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs128128
TMUs256256
Tensor Cores512512
Ray Tracing Cores3232

外形尺寸和兼容性

负责Arc A770M和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Arc A770M和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量16 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率2000 MHz2000 MHz
内存通过量512.0 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc A770M和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API 兼容性

列出了Arc A770M和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

合成基准性能

这些是Arc A770M和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc A770M 30.00
Arc A770 33.67
+12.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc A770M 11577
Arc A770 12991
+12.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc A770M 37375
Arc A770 41303
+10.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Arc A770M 77403
Arc A770 103295
+33.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc A770M 25563
Arc A770 32666
+27.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc A770M 124487
Arc A770 139166
+11.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A770M 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD97
−21.6%
118
+21.6%
1440p58
−20.7%
70
+20.7%
4K38
−7.9%
41
+7.9%

每格成本，美元

1080p没有数据2.79
1440p没有数据4.70
4K没有数据8.02

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 113
+169%
40−45
−169%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+30.8%
65
−30.8%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−33.3%
92
+33.3%
Battlefield 5 120−130
+50.6%
85−90
−50.6%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+52.8%
50−55
−52.8%
Cyberpunk 2077 95
+126%
40−45
−126%
Far Cry 5 85−90
+45.8%
55−60
−45.8%
Far Cry New Dawn 95−100
+47.8%
65−70
−47.8%
Forza Horizon 4 190−200
+29.5%
140−150
−29.5%
Hitman 3 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
+40.7%
110−120
−40.7%
Metro Exodus 120−130
−13.4%
144
+13.4%
Red Dead Redemption 2 90−95
+38.8%
65−70
−38.8%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+67%
85−90
−67%
Watch Dogs: Legion 130−140
+23.8%
100−110
−23.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+174%
31
−174%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−14.5%
79
+14.5%
Battlefield 5 120−130
+50.6%
85−90
−50.6%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+52.8%
50−55
−52.8%
Cyberpunk 2077 77
+83.3%
40−45
−83.3%
Far Cry 5 85−90
+45.8%
55−60
−45.8%
Far Cry New Dawn 95−100
+47.8%
65−70
−47.8%
Forza Horizon 4 190−200
+29.5%
140−150
−29.5%
Hitman 3 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
+40.7%
110−120
−40.7%
Metro Exodus 120−130
−13.4%
144
+13.4%
Red Dead Redemption 2 90−95
+38.8%
65−70
−38.8%
Shadow of the Tomb Raider 211
−22.3%
258
+22.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+48.2%
55−60
−48.2%
Watch Dogs: Legion 130−140
+23.8%
100−110
−23.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+88.9%
45
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−4.3%
72
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+52.8%
50−55
−52.8%
Cyberpunk 2077 67
+59.5%
40−45
−59.5%
Far Cry 5 85−90
+45.8%
55−60
−45.8%
Forza Horizon 4 190−200
+739%
23
−739%
Hitman 3 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Horizon Zero Dawn 105
−15.2%
121
+15.2%
Shadow of the Tomb Raider 179
−20.7%
216
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−41.2%
72
+41.2%
Watch Dogs: Legion 130−140
+75.7%
74
−75.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+38.8%
65−70
−38.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
Far Cry New Dawn 60−65
+56.4%
35−40
−56.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.5%
40
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−36.4%
60
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Cyberpunk 2077 44
+159%
16−18
−159%
Far Cry 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 4 220−230
+50.7%
140−150
−50.7%
Hitman 3 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Horizon Zero Dawn 82
−22%
100
+22%
Metro Exodus 75−80
−21.3%
91
+21.3%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−62.9%
158
+62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−3.4%
60
+3.4%
Watch Dogs: Legion 190−200
+33.8%
140−150
−33.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+60.5%
40−45
−60.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+60%
24−27
−60%
Far Cry New Dawn 30−35
+70%
20−22
−70%
Hitman 3 30−35
+65%
20−22
−65%
Horizon Zero Dawn 180−190
+39.4%
130−140
−39.4%
Metro Exodus 50−55
−62.7%
83
+62.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−17.7%
73
+17.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−52%
38
+52%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Cyberpunk 2077 22
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 55−60
+600%
8
−600%
Shadow of the Tomb Raider 74
−20.3%
89
+20.3%
Watch Dogs: Legion 20−22
−85%
37
+85%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%

这就是 Arc A770M 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A770 的22% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A770 的21% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A770 的8% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770M的速度要快 739%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770的速度要快 85%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc A770M 在 52项测试 中领先 (72%)
  • Arc A770 在 20项测试 中领先 (28%)

利弊总结

业绩评级 30.00 33.67
(TDP)能源消耗 120 瓦特 225 瓦特

Arc A770M 的耗电量降低了87.5%.

另一方面，Arc A770 的综合绩效得分高出 12.2%.

我们推荐使用 Arc A770，因为它在性能测试中击败了 Arc A770M。

应当记住，Arc A770M是为笔记本电脑设计的，而Arc A770是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Arc A770M和Arc A770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc A770M
Arc A770M
Intel Arc A770
Arc A770
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Arc A770M Arc A770M
或者
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
Arc A770 Arc A770
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
Arc A770M Arc A770M
或者
RTX 2060 （移动） GeForce RTX 2060 （移动）
Arc A550M Arc A550M
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Arc A550M Arc A550M
或者
RTX 3050 Mobile Refresh GeForce RTX 3050 Mobile Refresh
Arc A550M Arc A550M
或者
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
Arc A550M Arc A550M
或者
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Arc A550M Arc A550M
或者
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
Arc A770M Arc A770M
或者
Arc A750 Arc A750
Arc A770M Arc A770M
或者
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Arc A770M Arc A770M
或者
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
Arc A770M Arc A770M
或者
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
Arc A770M Arc A770M
或者
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 89 票

以1到5分的等级为Arc A770M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5198 票

以1到5分的等级为Arc A770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc A770M和Arc A770的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。