Arc A770M 与 GeForce RTX 4050 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A770M以最小的 2% 优于GeForce RTX 4050 Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770M和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 97 | 105 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 74 |
架构 | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | Alchemist | GN21-X2 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 3月 2022(2年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
特性
Arc A770M和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770M和GeForce RTX 4050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
核心频率 | 1650 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2370 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 422.4 | 140.4 |
兼容性和尺寸
负责Arc A770M和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Arc A770M和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 16000 千兆字节/s |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc A770M和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A770M和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Arc A770M和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A770M比GeForce RTX 4050 Mobile高出2%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A770M的表现比GeForce RTX 4050 Mobile好22%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Arc A770M好11%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A770M的表现比GeForce RTX 4050 Mobile好15%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Arc A770M好10%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A770M 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
−1.1%
| 96
+1.1%
|
1440p | 57
+14%
| 50
−14%
|
4K | 37
+15.6%
| 32
−15.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 113
+9.7%
|
103
−9.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−69.6%
|
117
+69.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+14.5%
|
83
−14.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
Hitman 3 | 95−100
−12.1%
|
111
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 176
+20.5%
|
140−150
−20.5%
|
Metro Exodus | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 256
+25.5%
|
204
−25.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−61.6%
|
118
+61.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−33.3%
|
92
+33.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+8.5%
|
71
−8.5%
|
Far Cry 5 | 56
−75%
|
98
+75%
|
Far Cry New Dawn | 48
−104%
|
95−100
+104%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
Hitman 3 | 95−100
+111%
|
47
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+2.7%
|
140−150
−2.7%
|
Metro Exodus | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+4.5%
|
134
−4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+10.9%
|
156
−10.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−45.2%
|
106
+45.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−1.4%
|
70
+1.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+3.1%
|
65
−3.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−39%
|
140−150
+39%
|
Metro Exodus | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−56.9%
|
80
+56.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+40.4%
|
52
−40.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Hitman 3 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
Far Cry 5 | 81
+17.4%
|
69
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Horizon Zero Dawn | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
Metro Exodus | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+15.5%
|
84
−15.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.5%
|
59
+3.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 39
−151%
|
98
+151%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Hitman 3 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+18.2%
|
33
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+31.9%
|
47
−31.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
Metro Exodus | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
这就是 Arc A770M 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4050 Mobile 的1% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A770M 的14% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A770M 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Arc A770M的速度要快 111%。
- 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4050 Mobile的速度要快 151%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A770M 在 55项测试 中领先 (76%)
- RTX 4050 Mobile 在 16项测试 中领先 (22%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。