Arc A370M 与 Arc A770

Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M
VS
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

绩效总分

我们比较了 Arc A370M 和 Arc A770，包括规格和性能数据。

Arc A370M
2022
4 千兆字节 GDDR6,35 Watt
13.28

根据我们的综合基准结果，Arc A770的表现比Arc A370M高出了156%。

内容

Arc A370M Arc A370M
Arc A770 Arc A770

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A370M和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位385155
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据55.37
電源效率26.0410.35
架构Generation 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
代号DG2-128DG2-512
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 3月 2022（2年 前）12 10月 2022（2年 前）
发布时的价格没有数据$329

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Arc A370M和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A370M和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10244096
核心频率300 MHz2100 MHz
Boost模式下的频率1550 MHz2400 MHz
晶体管数7,200 million21,700 million
工艺过程6 nm6 nm
(TDP)能源消耗35 Watt225 Watt
纹理填充率99.20614.4
带浮点的性能3.174 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64256
Tensor Cores没有数据512
Ray Tracing Cores832

外形尺寸和兼容性

负责Arc A370M和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Arc A370M和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率1750 MHz2000 MHz
内存通过量112.0 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc A370M和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API 兼容性

列出了Arc A370M和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

合成基准性能

这些是Arc A370M和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc A370M 13.28
Arc A770 33.95
+156%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc A370M 5115
Arc A770 13077
+156%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc A370M 12090
Arc A770 41303
+242%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc A370M 8149
Arc A770 32666
+301%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc A370M 35604
Arc A770 139166
+291%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A370M 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
−197%
116
+197%
1440p21
−210%
65
+210%
4K40
−2.5%
41
+2.5%

每格成本，美元

1080p没有数据2.84
1440p没有数据5.06
4K没有数据8.02

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
+9.5%
40−45
−9.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−80.6%
65
+80.6%
Assassin's Creed Valhalla 33
−179%
92
+179%
Battlefield 5 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%
Cyberpunk 2077 37
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry 5 35−40
−59.5%
55−60
+59.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−55.8%
65−70
+55.8%
Forza Horizon 4 100−110
−46.1%
140−150
+46.1%
Hitman 3 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−47.5%
110−120
+47.5%
Metro Exodus 50−55
−167%
144
+167%
Red Dead Redemption 2 40−45
−55.8%
65−70
+55.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−72.5%
85−90
+72.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
−31.3%
100−110
+31.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+16.1%
31
−16.1%
Assassin's Creed Valhalla 20
−295%
79
+295%
Battlefield 5 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%
Cyberpunk 2077 25
−68%
40−45
+68%
Far Cry 5 35−40
−59.5%
55−60
+59.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−55.8%
65−70
+55.8%
Forza Horizon 4 100−110
−46.1%
140−150
+46.1%
Hitman 3 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−47.5%
110−120
+47.5%
Metro Exodus 50−55
−167%
144
+167%
Red Dead Redemption 2 40−45
−55.8%
65−70
+55.8%
Shadow of the Tomb Raider 62
−316%
258
+316%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−51.4%
55−60
+51.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−31.3%
100−110
+31.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−25%
45
+25%
Assassin's Creed Valhalla 18
−300%
72
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%
Cyberpunk 2077 21
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 35−40
−59.5%
55−60
+59.5%
Forza Horizon 4 100−110
+343%
23
−343%
Hitman 3 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−51.3%
121
+51.3%
Shadow of the Tomb Raider 53
−308%
216
+308%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−177%
72
+177%
Watch Dogs: Legion 15
−393%
74
+393%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−55.8%
65−70
+55.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40
+150%
Assassin's Creed Valhalla 13
−362%
60
+362%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−113%
16−18
+113%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 80−85
−76.2%
140−150
+76.2%
Hitman 3 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
−213%
100
+213%
Metro Exodus 27−30
−225%
91
+225%
Shadow of the Tomb Raider 37
−327%
158
+327%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−253%
60
+253%
Watch Dogs: Legion 95−100
−51%
140−150
+51%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Hitman 3 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
−65%
130−140
+65%
Metro Exodus 16−18
−419%
83
+419%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−387%
73
+387%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−233%
30
+233%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−375%
38
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8
−163%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−456%
89
+456%
Watch Dogs: Legion 6−7
−517%
37
+517%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%

这就是 Arc A370M 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A770 的197% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A770 的210% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A770 的3% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A370M的速度要快 343%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770的速度要快 517%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc A370M 在 4项测试 中领先 (6%)
  • Arc A770 在 68项测试 中领先 (94%)

利弊总结

业绩评级 13.28 33.95
新颖性 30 3月 2022 12 10月 2022
最大存储容量 4 千兆字节 16 千兆字节
(TDP)能源消耗 35 瓦特 225 瓦特

Arc A370M 的耗电量降低了542.9%.

另一方面，Arc A770 的综合绩效得分高出 155.6%、年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

我们推荐使用 Arc A770，因为它在性能测试中击败了 Arc A370M。

应当记住，Arc A370M是为笔记本电脑设计的，而Arc A770是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Arc A370M和Arc A770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc A370M
Arc A370M
Intel Arc A770
Arc A770
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Arc A370M Arc A370M
或者
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Arc A770 Arc A770
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
Arc A370M Arc A370M
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
R9 390X2 Radeon R9 390X2
或者
Arc Pro A60M Arc Pro A60M
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
或者
PRO W7500 Radeon PRO W7500
H100 SXM5 H100 SXM5
或者
Tesla T4G Tesla T4G
RTX A5500 RTX A5500
或者
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
Arc 3 A370M Arc 3 A370M
或者
Arc A370M Arc A370M
Arc A370M Arc A370M
或者
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
Arc A370M Arc A370M
或者
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
Arc A770M Arc A770M
或者
Jetson AGX Orin 32 GB Jetson AGX Orin 32 GB
Arc A770M Arc A770M
或者
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
Arc A730M Arc A730M
或者
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 165 票

以1到5分的等级为Arc A370M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5323 票

以1到5分的等级为Arc A770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc A370M和Arc A770的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。