Arc A770 与 Radeon PRO W7700
绩效总分
我们比较了 Arc A770 和 Radeon PRO W7700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7700以适度的 10% 优于Arc A770。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770和Radeon PRO W7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 62 | 45 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 82.32 | 62.72 |
架构 | Alchemist (2022) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
代号 | DG2-512 | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 10月 2022(1年 前) | 13 11月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $329 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A770 的 31% 性价比高于 PRO W7700。
详细规格
Arc A770和Radeon PRO W7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和Radeon PRO W7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 3072 |
核心频率 | 2100 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 28,100 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 614.4 | 499.2 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A770和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Arc A770和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A770和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Arc A770和Radeon PRO W7700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Arc A770和Radeon PRO W7700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A770 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 113
−6.2%
| 120−130
+6.2%
|
1440p | 68
−2.9%
| 70−75
+2.9%
|
4K | 41
+2.5%
| 40−45
−2.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Battlefield 5 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Battlefield 5 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
−8.5%
|
280−290
+8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−6.5%
|
230−240
+6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Far Cry 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
Hitman 3 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
Metro Exodus | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
Metro Exodus | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
这就是 Arc A770 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7700 的6% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7700 的3% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A770 的3% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 47.27 | 51.87 |
新颖性 | 12 10月 2022 | 13 11月 2023 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 190 瓦特 |
PRO W7700 的综合绩效得分高出 9.7%、年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了18.4%.
鉴于性能差异极小,Arc A770 和 Radeon PRO W7700 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Arc A770是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。
如果您仍然对在Arc A770和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。