Arc A770 与 L4

绩效总分

我们对 Arc A770 和 L4 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc A770
2022
16 千兆字节 GDDR6,225 Watt
33.83
+13.3%

根据我们的综合基准结果,Arc A770以适度的 13% 优于L4。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770和L4架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位153189
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估55.12没有数据
架构Alchemist (2022)Ada Lovelace (2022−2024)
代号DG2-512AD104
类型桌面的桌面的
发布日期12 10月 2022(1年 前)21 3月 2023(1年 前)
发布时的价格$329 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Arc A770和L4的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和L4性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40967424
核心频率2100 MHz没有数据
Boost模式下的频率2400 MHz2040 MHz
晶体管数21,700 million35,800 million
工艺过程6 nm5 nm
(TDP)能源消耗225 Watt72 Watt
纹理填充率614.4489.6
带浮点的性能19.66 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Arc A770和L4与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据169 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

VRAM 容量和类型

Arc A770和L4上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量16 千兆字节24 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率16000 MHz12.5 千兆字节/s
内存通过量512.0 千兆字节/s300.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc A770和L4上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0No outputs
HDMI+-

API 兼容性

列出了Arc A770和L4支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成基准性能

这些是Arc A770和L4基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc A770 33.83
+13.3%
L4 29.86

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc A770 13048
+13.3%
L4 11518

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A770 和L4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD117
+17%
100−110
−17%
1440p72
+20%
60−65
−20%
4K42
+20%
35−40
−20%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+20%
35−40
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 92
+15%
80−85
−15%
Battlefield 5 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Far Cry New Dawn 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Forza Horizon 4 140−150
+14.6%
130−140
−14.6%
Hitman 3 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+18%
100−105
−18%
Metro Exodus 144
+20%
120−130
−20%
Red Dead Redemption 2 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Assassin's Creed Valhalla 79
+21.5%
65−70
−21.5%
Battlefield 5 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Far Cry New Dawn 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Forza Horizon 4 140−150
+14.6%
130−140
−14.6%
Hitman 3 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+18%
100−105
−18%
Metro Exodus 144
+20%
120−130
−20%
Red Dead Redemption 2 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Shadow of the Tomb Raider 258
+17.3%
220−230
−17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 72
+20%
60−65
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Forza Horizon 4 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Hitman 3 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Horizon Zero Dawn 121
+21%
100−105
−21%
Shadow of the Tomb Raider 216
+13.7%
190−200
−13.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+20%
60−65
−20%
Watch Dogs: Legion 74
+13.8%
65−70
−13.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 60
+20%
50−55
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 140−150
+13.8%
130−140
−13.8%
Hitman 3 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Horizon Zero Dawn 100
+17.6%
85−90
−17.6%
Metro Exodus 91
+13.8%
80−85
−13.8%
Shadow of the Tomb Raider 158
+21.5%
130−140
−21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+20%
50−55
−20%
Watch Dogs: Legion 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry New Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 130−140
+20%
110−120
−20%
Metro Exodus 83
+18.6%
70−75
−18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+21.7%
60−65
−21.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+25%
24−27
−25%
Assassin's Creed Valhalla 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 89
+18.7%
75−80
−18.7%
Watch Dogs: Legion 37
+23.3%
30−33
−23.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

这就是 Arc A770 和 L4 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A770 的17% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A770 的20% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A770 的20% 速度更快

利弊总结


业绩评级 33.83 29.86
新颖性 12 10月 2022 21 3月 2023
最大存储容量 16 千兆字节 24 千兆字节
工艺过程 6 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 72 瓦特

Arc A770 的综合绩效得分高出 13.3%.

另一方面,L4 的年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了212.5%.

我们推荐使用 Arc A770,因为它在性能测试中击败了 L4。


如果您仍然对在Arc A770和L4之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA L4
L4

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.8 5165 票

以1到5分的等级为Arc A770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 25 票

以1到5分的等级为L4评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc A770和L4的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。