Arc A770対NVIDIA L4

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A770とL4を比較した。

Arc A770
2022
16 ギガバイト GDDR6,225 Watt
33.88
+55%

Arc A770は、L4をベンチマーク集計結果に基づき、55%も上回っています。

主な内容

Arc A770とL4のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位155259
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価55.87データなし
電力効率10.4821.13
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームDG2-512AD104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日12 10月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$329 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とL4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とL4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40967424
コア周波数2100 MHz795 MHz
Boost周波数2400 MHz2040 MHz
トランジスタの数21,700 million35,800 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)225 Watt72 Watt
テクスチャリングの速度614.4489.6
浮動小数点性能19.66 TFLOPS30.29 TFLOPS
ROPs12880
TMUs256240
Tensor Cores512240
Ray Tracing Cores3260

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とL4の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし169 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A770とL4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数2000 MHz1563 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s300.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A770とL4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0No outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Arc A770とL4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とL4のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A770 33.88
+55%
L4 21.86

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A770 13160
+55%
L4 8492

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770およびL4のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD112
+60%
70−75
−60%
1440p64
+60%
40−45
−60%
4K41
+70.8%
24−27
−70.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.94データなし
1440p5.14データなし
4K8.02データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 116
+65.7%
70−75
−65.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+60%
60−65
−60%
Counter-Strike 2 99
+65%
60−65
−65%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%
Forza Horizon 4 304
+60%
190−200
−60%
Forza Horizon 5 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
Metro Exodus 120
+60%
75−80
−60%
Red Dead Redemption 2 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Valorant 130−140
+60%
85−90
−60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+60%
60−65
−60%
Counter-Strike 2 88
+60%
55−60
−60%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%
Dota 2 105
+61.5%
65−70
−61.5%
Far Cry 5 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Fortnite 150−160
+56%
100−105
−56%
Forza Horizon 4 258
+61.3%
160−170
−61.3%
Forza Horizon 5 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
Grand Theft Auto V 105
+61.5%
65−70
−61.5%
Metro Exodus 99
+65%
60−65
−65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+57.5%
120−130
−57.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+57.3%
75−80
−57.3%
Valorant 130−140
+60%
85−90
−60%
World of Tanks 270−280
+63.5%
170−180
−63.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+60%
60−65
−60%
Counter-Strike 2 83
+66%
50−55
−66%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%
Far Cry 5 90−95
+65.5%
55−60
−65.5%
Forza Horizon 4 216
+66.2%
130−140
−66.2%
Forza Horizon 5 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+57.5%
120−130
−57.5%
Valorant 130−140
+60%
85−90
−60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Dota 2 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Grand Theft Auto V 45
+66.7%
27−30
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+62%
100−105
−62%
Red Dead Redemption 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
World of Tanks 210−220
+56.4%
140−150
−56.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+65%
40−45
−65%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 100−110
+55.7%
70−75
−55.7%
Forza Horizon 4 158
+58%
100−105
−58%
Forza Horizon 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Metro Exodus 91
+65.5%
55−60
−65.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Valorant 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 48
+60%
30−33
−60%
Grand Theft Auto V 48
+60%
30−33
−60%
Metro Exodus 47
+56.7%
30−33
−56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+66.2%
65−70
−66.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+60%
30−33
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Counter-Strike 2 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Fortnite 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Forza Horizon 4 89
+61.8%
55−60
−61.8%
Forza Horizon 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Valorant 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%

これが人気ゲームでのArc A770とL4の競争である:

  • Arc A770は1080pでは60%速い。
  • Arc A770は1440pでは60%速い。
  • Arc A770は4Kでは71%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.88 21.86
ノベルティ 12 10月 2022 21 3月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 72 ワット

Arc A770は 55% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、L4は5ヶ月のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、212.5%消費電力が低い。

Arc A770は、パフォーマンステストでL4を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A770はパソコン用で、L4はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA L4
L4

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.7 5380 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 38 票

1から5のスケールでL4を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A770やL4に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。