Arc A770 与 Arc Graphics 140V
绩效总分
我们比较了 Arc A770 和 Arc Graphics 140V，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A770的表现比Arc Graphics 140V高出了155%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A770和Arc Graphics 140V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 153 | 385 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 56.04 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.47 | 没有数据 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe² (2025) |
| 代号 | DG2-512 | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（2年 前） | 没有数据 |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc A770和Arc Graphics 140V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和Arc Graphics 140V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 8 |
| 核心频率 | 2100 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 614.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 19.66 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 128 | 没有数据 |
| TMUs | 256 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 512 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A770和Arc Graphics 140V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Arc A770和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Arc A770和Arc Graphics 140V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Arc A770和Arc Graphics 140V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Arc A770和Arc Graphics 140V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A770 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+180%
| 40
−180%
|
| 1440p | 64
+220%
| 20
−220%
|
| 4K | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.94 | 没有数据 |
| 1440p | 5.14 | 没有数据 |
| 4K | 8.02 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 116
+158%
|
45
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+168%
|
37
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+290%
|
78
−290%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Metro Exodus | 120
+224%
|
35−40
−224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Valorant | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+193%
|
30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Dota 2 | 105
+139%
|
44
−139%
|
| Far Cry 5 | 71
+103%
|
35
−103%
|
| Fortnite | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+297%
|
65
−297%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+144%
|
43
−144%
|
| Metro Exodus | 99
+168%
|
35−40
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+90.9%
|
95−100
−90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Valorant | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
| World of Tanks | 270−280
+55.3%
|
170−180
−55.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+232%
|
25
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 216
+279%
|
57
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+90.9%
|
95−100
−90.9%
|
| Valorant | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Dota 2 | 45
+150%
|
18
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| World of Tanks | 210−220
+131%
|
95−100
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+252%
|
30−35
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+394%
|
30−35
−394%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Metro Exodus | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Valorant | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Dota 2 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Metro Exodus | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+177%
|
35−40
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Fortnite | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+368%
|
18−20
−368%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Valorant | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
这就是 Arc A770 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A770 的180% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A770 的220% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A770 的156% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A770的速度要快 422%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 50%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A770 在 52项测试 中领先 (95%)
- Arc Graphics 140V 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
