Arc A580 与 Arc Graphics 140V
累積績效評估
我们比较了 Arc A580 和 Arc Graphics 140V，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A580的表现比Arc Graphics 140V高出了132%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A580和Arc Graphics 140V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 186 | 391 |
| 按受欢迎程度排列 | 55 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.25 | 没有数据 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe² (2025) |
| 代号 | DG2-512 | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 10月 2023（1年 前） | 没有数据 |
詳細規格
Arc A580和Arc Graphics 140V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A580和Arc Graphics 140V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 8 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 384.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 12.29 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 192 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A580和Arc Graphics 140V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Arc A580和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Arc A580和Arc Graphics 140V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A580和Arc Graphics 140V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Arc A580和Arc Graphics 140V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A580 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+158%
| 40
−158%
|
| 1440p | 55
+162%
| 21
−162%
|
| 4K | 33
+136%
| 14−16
−136%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+118%
|
45
−118%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+124%
|
37
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+231%
|
78
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Metro Exodus | 134
+262%
|
35−40
−262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Valorant | 120−130
+130%
|
50−55
−130%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+147%
|
30
−147%
|
| Dota 2 | 86
+95.5%
|
44
−95.5%
|
| Far Cry 5 | 63
+80%
|
35
−80%
|
| Fortnite | 140−150
+92.1%
|
75−80
−92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+229%
|
65
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+100%
|
43
−100%
|
| Metro Exodus | 97
+162%
|
35−40
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.7%
|
95−100
−82.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+156%
|
40−45
−156%
|
| Valorant | 120−130
+130%
|
50−55
−130%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.6%
|
170−180
−53.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+168%
|
25
−168%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Forza Horizon 4 | 177
+211%
|
57
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.7%
|
95−100
−82.7%
|
| Valorant | 120−130
+130%
|
50−55
−130%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Dota 2 | 37
+106%
|
18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| World of Tanks | 200−210
+114%
|
90−95
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+306%
|
30−35
−306%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Metro Exodus | 91
+225%
|
27−30
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Valorant | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Metro Exodus | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+149%
|
35−40
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Fortnite | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Valorant | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
这就是 Arc A580 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A580 的158% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A580 的162% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A580 的136% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A580的速度要快 363%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 55 测试中，Arc A580 无一例外地超过了 Arc Graphics 140V。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
