Arc A730M 与 RTX 5000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Arc A730M 和 RTX 5000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 Ada Generation的表现比Arc A730M高出了167%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A730M和RTX 5000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 199 | 16 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.53 | 20.10 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | DG2-512 | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 2022（2年 前） | 9 8月 2023（1年 前） |
详细规格
Arc A730M和RTX 5000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A730M和RTX 5000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 12800 |
| 核心频率 | 1100 MHz | 1155 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 393.6 | 1,020 |
| 带浮点的性能 | 12.6 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 192 | 400 |
| Tensor Cores | 384 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 100 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A730M和RTX 5000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Arc A730M和RTX 5000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A730M和RTX 5000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Arc A730M和RTX 5000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Arc A730M和RTX 5000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A730M 和RTX 5000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 73
−160%
| 190−200
+160%
|
| 1440p | 46
−161%
| 120−130
+161%
|
| 4K | 23
−161%
| 60−65
+161%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−158%
|
230−240
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−149%
|
450−500
+149%
|
| Hitman 3 | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−165%
|
400−450
+165%
|
| Metro Exodus | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−158%
|
230−240
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−149%
|
450−500
+149%
|
| Hitman 3 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−165%
|
400−450
+165%
|
| Metro Exodus | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−135%
|
350−400
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−149%
|
450−500
+149%
|
| Hitman 3 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
−161%
|
230−240
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
−142%
|
300−310
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−148%
|
500−550
+148%
|
| Hitman 3 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
| Metro Exodus | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−150%
|
450−500
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Hitman 3 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
| Metro Exodus | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
这就是 Arc A730M 和 RTX 5000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 Ada Generation 的160% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 Ada Generation 的161% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 Ada Generation 的161% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 27.18 | 72.56 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 250 瓦特 |
Arc A730M 的耗电量降低了212.5%.
另一方面，RTX 5000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 167%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Arc A730M。
应当记住，Arc A730M是为笔记本电脑设计的，而RTX 5000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Arc A730M和RTX 5000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
