Arc A380 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Arc A380 和 RTX 4000 SFF Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 SFF Ada Generation的表现比Arc A380高出了235%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A380和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 334 | 48 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 44.03 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.75 | 52.92 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | DG2-128 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 14 6月 2022（2年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc A380和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A380和RTX 4000 SFF Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 6144 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 131.2 | 299.5 |
| 带浮点的性能 | 4.198 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 128 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A380和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 222 mm | 168 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc A380和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 186.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Arc A380和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Arc A380和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Arc A380和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A380 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
−219%
| 150−160
+219%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.17 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−228%
|
200−210
+228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−205%
|
500−550
+205%
|
| Hitman 3 | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−203%
|
400−450
+203%
|
| Metro Exodus | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−233%
|
240−250
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−205%
|
500−550
+205%
|
| Hitman 3 | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−203%
|
400−450
+203%
|
| Metro Exodus | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−225%
|
260−270
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
| Hitman 3 | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−228%
|
200−210
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−222%
|
550−600
+222%
|
| Hitman 3 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
| Metro Exodus | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−213%
|
500−550
+213%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Hitman 3 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−202%
|
450−500
+202%
|
| Metro Exodus | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
这就是 Arc A380 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的219% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 16.12 | 53.99 |
| 新颖性 | 14 6月 2022 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 234.9%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 233.3 高 #%、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了7.1%.
我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Arc A380。
应当记住，Arc A380是为台式计算机设计的，而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Arc A380和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
