Arc A380 vs. RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Arc A380 com RTX 4000 SFF Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.

Arc A380
2022
6 GB GDDR6, 75 Watt
16.08

O RTX 4000 SFF Ada Generation supera o Arc A380 por um impressionante 239% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A380 e RTX 4000 SFF Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho33046
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia43.59sem dados
Eficiência energética14.8253.89
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoDG2-128AD104
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento14 de Junho 2022 (2 anos atrás)21 de Março 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$149 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A380 e RTX 4000 SFF Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A380 e RTX 4000 SFF Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10246144
Frequência do núcleo2000 MHz720 MHz
Frequência em modo Boost2050 MHz1560 MHz
Quantidade de transistores7,200 million35,800 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt70 Watt
Velocidade de texturização131.2299.5
Desempenho de ponto flutuante4.198 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64192
Tensor Cores128192
Ray Tracing Cores848

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A380 e RTX 4000 SFF Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Comprimento222 mm168 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A380 e RTX 4000 SFF Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM6 GB20 GB
Largura do barramento de memória96 Bit160 Bit
Frequência de memória1937 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória186.0 GB/s280.0 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A380 e RTX 4000 SFF Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Arc A380 e RTX 4000 SFF Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A380 e RTX 4000 SFF Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Arc A380 16.08
RTX 4000 SFF Ada Generation 54.57
+239%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A380 6205
RTX 4000 SFF Ada Generation 21055
+239%

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A380 e RTX 4000 SFF Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD49
−227%
160−170
+227%

Custo por fotograma, $

1080p3.04sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
−228%
200−210
+228%
Assassin's Creed Valhalla 50
−220%
160−170
+220%
Battlefield 5 95−100
−209%
300−310
+209%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−228%
200−210
+228%
Far Cry 5 65−70
−228%
220−230
+228%
Far Cry New Dawn 75−80
−229%
250−260
+229%
Forza Horizon 4 160−170
−235%
550−600
+235%
Hitman 3 60−65
−239%
210−220
+239%
Horizon Zero Dawn 130−140
−203%
400−450
+203%
Metro Exodus 100−110
−197%
300−310
+197%
Red Dead Redemption 2 75−80
−233%
250−260
+233%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−191%
300−310
+191%
Watch Dogs: Legion 110−120
−210%
350−400
+210%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
−233%
240−250
+233%
Assassin's Creed Valhalla 37
−224%
120−130
+224%
Battlefield 5 95−100
−209%
300−310
+209%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−228%
200−210
+228%
Far Cry 5 65−70
−228%
220−230
+228%
Far Cry New Dawn 75−80
−229%
250−260
+229%
Forza Horizon 4 160−170
−235%
550−600
+235%
Hitman 3 60−65
−239%
210−220
+239%
Horizon Zero Dawn 130−140
−203%
400−450
+203%
Metro Exodus 100−110
−197%
300−310
+197%
Red Dead Redemption 2 75−80
−233%
250−260
+233%
Shadow of the Tomb Raider 80
−238%
270−280
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−233%
210−220
+233%
Watch Dogs: Legion 110−120
−210%
350−400
+210%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−228%
95−100
+228%
Assassin's Creed Valhalla 31
−223%
100−105
+223%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−228%
200−210
+228%
Far Cry 5 65−70
−228%
220−230
+228%
Forza Horizon 4 57
−233%
190−200
+233%
Hitman 3 60−65
−239%
210−220
+239%
Horizon Zero Dawn 52
−227%
170−180
+227%
Shadow of the Tomb Raider 61
−228%
200−210
+228%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−224%
110−120
+224%
Watch Dogs: Legion 25
−220%
80−85
+220%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−233%
250−260
+233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−239%
190−200
+239%
Far Cry New Dawn 45−50
−233%
150−160
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−223%
100−105
+223%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−223%
100−105
+223%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−224%
110−120
+224%
Far Cry 5 30−35
−224%
110−120
+224%
Forza Horizon 4 170−180
−222%
550−600
+222%
Hitman 3 35−40
−233%
120−130
+233%
Horizon Zero Dawn 60−65
−239%
210−220
+239%
Metro Exodus 55−60
−233%
190−200
+233%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−238%
230−240
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−233%
130−140
+233%
Watch Dogs: Legion 160−170
−213%
500−550
+213%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−220%
160−170
+220%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
−228%
95−100
+228%
Far Cry New Dawn 24−27
−233%
80−85
+233%
Hitman 3 24−27
−233%
80−85
+233%
Horizon Zero Dawn 140−150
−236%
500−550
+236%
Metro Exodus 35−40
−214%
110−120
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−224%
110−120
+224%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−216%
60−65
+216%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−224%
55−60
+224%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−233%
60−65
+233%
Far Cry 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Forza Horizon 4 40−45
−217%
130−140
+217%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−216%
120−130
+216%
Watch Dogs: Legion 14−16
−221%
45−50
+221%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−227%
85−90
+227%

É assim que Arc A380 e RTX 4000 SFF Ada Generation competem em jogos populares:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation é 227% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 16.08 54.57
Novidade 14 de Junho 2022 21 de Março 2023
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 20 GB
Processo tecnológico 6 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 70 Watt

O RTX 4000 SFF Ada Generation tem uma pontuação de desempenho agregado 239.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, uma quantidade máxima de VRAM 233.3% superior, um processo de litografia 20% mais avançado, e um consumo de energia 7.1% inferior.

O RTX 4000 SFF Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A380 nos testes de desempenho.

Arc A380 destinada para computadores de mesa, e RTX 4000 SFF Ada Generation - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A380 e RTX 4000 SFF Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A380
Arc A380
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 810 votos

Classifique Arc A380 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 votos

Classifique RTX 4000 SFF Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Arc A380 ou RTX 4000 SFF Ada Generation, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.