Arc A370M 与 Radeon RX 7700S
累積績效評估
我们对 Arc A370M 和 Radeon RX 7700S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S的表现比Arc A370M高出了200%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A370M和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 391 | 112 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 26.24 | 27.54 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | DG2-128 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（2年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Arc A370M和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A370M和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2048 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1550 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 99.20 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 3.174 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A370M和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A370M和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc A370M和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A370M和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Arc A370M和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A370M 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 39
−185%
| 111
+185%
|
| 1440p | 21
−171%
| 57
+171%
|
| 4K | 40
−25%
| 50
+25%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−267%
|
88
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−173%
|
202
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Metro Exodus | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Valorant | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
| Dota 2 | 42
−112%
|
89
+112%
|
| Far Cry 5 | 24
−171%
|
65
+171%
|
| Fortnite | 75−80
−131%
|
170−180
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−169%
|
167
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−359%
|
133
+359%
|
| Metro Exodus | 13
−631%
|
95−100
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
| Valorant | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| World of Tanks | 170−180
−56.7%
|
270−280
+56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Dota 2 | 66
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−172%
|
144
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
| Valorant | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−509%
|
67
+509%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−509%
|
67
+509%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−62%
|
170−180
+62%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| World of Tanks | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−149%
|
92
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Metro Exodus | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Valorant | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Metro Exodus | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−231%
|
120−130
+231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 40
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Fortnite | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Valorant | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
这就是 Arc A370M 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的185% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700S 的171% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700S的速度要快 673%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RX 7700S 无一例外地超过了 Arc A370M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
