Arc A350M 与 Radeon RX 560
绩效总分
我们比较了 Arc A350M 和 Radeon RX 560,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A350M以令人印象深刻的53%超过了RX 560。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A350M和Radeon RX 560架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 363 | 473 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 78 |
成本效益评估 | 没有数据 | 1.48 |
電源效率 | 40.04 | 8.71 |
架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | DG2-128 | Polaris 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 3月 2022(2年 前) | 18 4月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc A350M和Radeon RX 560的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和Radeon RX 560性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1024 |
核心频率 | 300 MHz | 1175 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1275 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 3,000 million |
工艺过程 | 6 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 55.20 | 81.60 |
带浮点的性能 | 1.766 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 24 | 16 |
TMUs | 48 | 64 |
Ray Tracing Cores | 6 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A350M和Radeon RX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 170 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc A350M和Radeon RX 560上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A350M和Radeon RX 560上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Arc A350M和Radeon RX 560支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.6 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A350M 和Radeon RX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35
+0%
| 35
+0%
|
1440p | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
4K | 9
+80%
| 5−6
−80%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.83 |
1440p | 没有数据 | 9.90 |
4K | 没有数据 | 19.80 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Forza Horizon 5 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Metro Exodus | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Valorant | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Dota 2 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Far Cry 5 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Fortnite | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Forza Horizon 4 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Grand Theft Auto V | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Metro Exodus | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Valorant | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
World of Tanks | 190−200
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Forza Horizon 4 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
Valorant | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
World of Tanks | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Valorant | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Dota 2 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Grand Theft Auto V | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Fortnite | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Forza Horizon 4 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Valorant | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
这就是 Arc A350M 和 RX 560 在热门游戏中的竞争方式:
- 加入 1080p。
- 在 1440p 中,Arc A350M 的60% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A350M 的80% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。