Arc A350M vs Radeon RX 560

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und Radeon RX 560 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	371	480
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	68
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	1.48
Leistungseffizienz	39.84	8.67
Architektur	Generation 12.7 (2022−2023)	GCN 4.0 (2016−2020)
Codename	DG2-128	Polaris 21
Typ	Für Laptops	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	30 März 2022 (2 Jahre vor)	18 April 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$99

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A350M und Radeon RX 560: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und Radeon RX 560, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	768	1024
Kernfrequenz	300 MHz	1175 MHz
Boost-Frequenz	1150 MHz	1275 MHz
Anzahl der Transistoren	7,200 million	3,000 million
Technologischer Herstellungsprozess	6 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	25 Watt	75 Watt
Texturiergeschwindigkeit	55.20	81.60
Gleitkomma-Leistung	1.766 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	64
Ray Tracing Cores	6	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und Radeon RX 560 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
Länge	keine Angaben	170 mm
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A350M und Radeon RX 560 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	64 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1750 MHz	1750 MHz
Speicherbandbreite	112.0 GB/s	112.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	+	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und Radeon RX 560. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc A350M und Radeon RX 560 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
Shader-Modell	6.6	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A350M und Radeon RX 560 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	36 +2.9%	35 −2.9%
1440p	16 +60%	10−12 −60%
4K	9 +80%	5−6 −80%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	keine Angaben	2.83
1440p	keine Angaben	9.90
4K	keine Angaben	19.80

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Cyberpunk 2077	27 +68.8%	16−18 −68.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Battlefield 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Counter-Strike 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Cyberpunk 2077	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Fortnite	75−80 +56%	50−55 −56%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 5	50 +66.7%	30−33 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Valorant	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Battlefield 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Counter-Strike 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +55.8%	120−130 −55.8%
Cyberpunk 2077	16 +60%	10−11 −60%
Dota 2	62 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Fortnite	75−80 +56%	50−55 −56%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 5	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Grand Theft Auto V	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +59.3%	27−30 −59.3%
Valorant	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	59 +68.6%	35−40 −68.6%
Far Cry 5	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+56%

50−55

−56%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +56.9%	65−70 −56.9%
Grand Theft Auto V	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +55%	80−85 −55%
Valorant	140−150 +57.8%	90−95 −57.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+66.7%

18−20

−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Grand Theft Auto V	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+62.5%

8−9
−62.5%

So konkurrieren Arc A350M und RX 560 in beliebten Spielen:

Arc A350M ist 3% schneller in 1080p
Arc A350M ist 60% schneller in 1440p
Arc A350M ist 80% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	12.51	8.17
Neuheit	30 März 2022	18 April 2017
Technologischer Prozess	6 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	25 Watt	75 Watt

Arc A350M hat eine um 53.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 200% weniger Stromverbrauch.

Der Arc A350M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 560 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc A350M für Laptops und Radeon RX 560 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Arc A350M

Radeon RX 560

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 57 Stimmen

Bewerte Arc A350M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.6 2953 Stimmen

Bewerte Radeon RX 560 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc A350M oder Radeon RX 560 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.