Arc A350M 与 GeForce 930MX

VS

绩效总分

我们对 Arc A350M 和 GeForce 930MX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc A350M
2022
4 千兆字节 GDDR6,35 Watt
14.18
+325%

根据我们的综合基准结果,Arc A350M的表现比GeForce 930MX高出了325%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A350M和GeForce 930MX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位369736
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Xe HPG (2022−2023)Maxwell (2014−2018)
代号AlchemistN16S-GMR
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 3月 2022(2年 前)10 3月 2016(8年 前)

详细规格

Arc A350M和GeForce 930MX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和GeForce 930MX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6384
核心频率1150 MHz952 MHz
Boost模式下的频率没有数据1020 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程6 nm28 nm
(TDP)能源消耗35 Watt (25 - 35 Watt TGP)17 Watt
纹理填充率55.2024.48
带浮点的性能1.766 gflops0.7834 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Arc A350M和GeForce 930MX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Arc A350M和GeForce 930MX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6DDR3, GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率14000 MHz2000 MHz
内存通过量96 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc A350M和GeForce 930MX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Arc A350M和GeForce 930MX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus-+
GameWorks-+

API 兼容性

列出了Arc A350M和GeForce 930MX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
着色器6.65.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Arc A350M和GeForce 930MX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc A350M 14.18
+325%
GeForce 930MX 3.34

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc A350M 31023
+285%
GeForce 930MX 8062

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc A350M 10730
+387%
GeForce 930MX 2202

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc A350M 7147
+348%
GeForce 930MX 1597

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc A350M 36315
+301%
GeForce 930MX 9053

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A350M 和GeForce 930MX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+112%
17
−112%
1440p17
+325%
4−5
−325%
4K11
+450%
2−3
−450%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+238%
8
−238%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+230%
10
−230%
Assassin's Creed Valhalla 35
+1650%
2−3
−1650%
Battlefield 5 45−50
+667%
6−7
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+222%
9
−222%
Cyberpunk 2077 19
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry New Dawn 35−40
+160%
15
−160%
Forza Horizon 4 90−95
+389%
18−20
−389%
Hitman 3 27−30
+238%
8
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+204%
24−27
−204%
Metro Exodus 45−50
+220%
15
−220%
Red Dead Redemption 2 35−40
+200%
13
−200%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+254%
12−14
−254%
Watch Dogs: Legion 75−80
+90%
40−45
−90%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+230%
10−11
−230%
Assassin's Creed Valhalla 20
+900%
2−3
−900%
Battlefield 5 45−50
+667%
6−7
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 16
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry New Dawn 35−40
+550%
6
−550%
Forza Horizon 4 90−95
+389%
18−20
−389%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+204%
24−27
−204%
Metro Exodus 45−50
+700%
6
−700%
Red Dead Redemption 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Shadow of the Tomb Raider 53
+430%
10
−430%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+9.7%
31
−9.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+90%
40−45
−90%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+230%
10−11
−230%
Assassin's Creed Valhalla 16
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 12
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Forza Horizon 4 90−95
+389%
18−20
−389%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+630%
10
−630%
Shadow of the Tomb Raider 45
+400%
9
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+217%
6
−217%
Watch Dogs: Legion 75−80
+90%
40−45
−90%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+388%
8−9
−388%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+367%
6−7
−367%
Far Cry New Dawn 21−24
+340%
5−6
−340%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 14
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 70−75 0−1
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 27−30
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 24−27
+400%
5−6
−400%
Shadow of the Tomb Raider 37
+363%
8−9
−363%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 85−90
+340%
20−22
−340%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+229%
7−8
−229%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 70−75
+344%
16−18
−344%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+400%
3−4
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 19
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

这就是 Arc A350M 和 GeForce 930MX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A350M 的112% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A350M 的325% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A350M 的450% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A350M的速度要快 1800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 62 测试中,Arc A350M 无一例外地超过了 GeForce 930MX。

利弊总结


业绩评级 14.18 3.34
新颖性 30 3月 2022 10 3月 2016
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 6 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 17 瓦特

Arc A350M 的综合绩效得分高出 324.6%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,GeForce 930MX 的耗电量降低了105.9%.

我们推荐使用 Arc A350M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 930MX。


如果您仍然对在Arc A350M和GeForce 930MX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce 930MX
GeForce 930MX

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 56 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 352 票

以1到5分的等级为GeForce 930MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc A350M和GeForce 930MX的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。