Arc A310 与 GeForce RTX 5090
累積績效評估
我们对 Arc A310 和 GeForce RTX 5090 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比Arc A310高出了605%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A310和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 375 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 57 |
成本效益评估 | 没有数据 | 10.80 |
電源效率 | 13.01 | 11.96 |
架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | DG2-128 | GB202 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 12 10月 2022(2年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Arc A310和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A310和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 21760 |
核心频率 | 2000 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 92,200 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 64.00 | 1,637 |
带浮点的性能 | 3.072 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 16 | 176 |
TMUs | 32 | 680 |
Tensor Cores | 96 | 680 |
Ray Tracing Cores | 6 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A310和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Arc A310和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1937 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 124.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc A310和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A310和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Arc A310和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- Passmark
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A310 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 34
−497%
| 203
+497%
|
1440p | 24−27
−675%
| 186
+675%
|
4K | 21−24
−605%
| 148
+605%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.85 |
1440p | 没有数据 | 10.75 |
4K | 没有数据 | 13.51 |
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset
Atomic Heart | 54
−365%
|
250−260
+365%
|
Counter-Strike 2 | 32
−566%
|
210−220
+566%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
Atomic Heart | 40
−528%
|
250−260
+528%
|
Battlefield 5 | 55−60
−240%
|
190−200
+240%
|
Counter-Strike 2 | 26
−719%
|
210−220
+719%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
Far Cry 5 | 51
−325%
|
210−220
+325%
|
Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−514%
|
300−350
+514%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−597%
|
250−260
+597%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−269%
|
170−180
+269%
|
Valorant | 110−120
−502%
|
650−700
+502%
|
Atomic Heart | 27
−830%
|
250−260
+830%
|
Battlefield 5 | 55−60
−240%
|
190−200
+240%
|
Counter-Strike 2 | 26
−719%
|
210−220
+719%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.1%
|
270−280
+51.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
Far Cry 5 | 47
−362%
|
210−220
+362%
|
Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−514%
|
300−350
+514%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−597%
|
250−260
+597%
|
Grand Theft Auto V | 28
−521%
|
170−180
+521%
|
Metro Exodus | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−269%
|
170−180
+269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−679%
|
400−450
+679%
|
Valorant | 110−120
−502%
|
650−700
+502%
|
Battlefield 5 | 55−60
−240%
|
190−200
+240%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−742%
|
202
+742%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
Far Cry 5 | 44
−393%
|
210−220
+393%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−514%
|
300−350
+514%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−269%
|
170−180
+269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1107%
|
350
+1107%
|
Valorant | 110−120
−502%
|
650−700
+502%
|
Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−416%
|
500−550
+416%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−705%
|
160−170
+705%
|
Metro Exodus | 16−18
−1163%
|
202
+1163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.1%
|
170−180
+47.1%
|
Valorant | 140−150
−246%
|
450−500
+246%
|
Battlefield 5 | 35−40
−430%
|
190−200
+430%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1200%
|
150−160
+1200%
|
Far Cry 5 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−827%
|
300−350
+827%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1429%
|
321
+1429%
|
Fortnite | 27−30
−421%
|
150−160
+421%
|
Atomic Heart | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−648%
|
180−190
+648%
|
Metro Exodus | 9−10
−1756%
|
167
+1756%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−2000%
|
378
+2000%
|
Valorant | 70−75
−361%
|
300−350
+361%
|
Battlefield 5 | 18−20
−616%
|
130−140
+616%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1226%
|
300−350
+1226%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
这就是 Arc A310 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的497% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的675% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的605% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 2800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5090 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。