Arc 8-Cores iGPU 与 GeForce GTX 1050 Ti

VS

绩效总分

我们比较了 Arc 8-Cores iGPU 和 GeForce GTX 1050 Ti,包括规格和性能数据。

Arc 8-Cores iGPU
2023
17.52
+7.1%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Cores iGPU以微小的 7% 优于GTX 1050 Ti。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位310328
按受欢迎程度排列未进入前 100 名6
成本效益评估没有数据14.57
架构Xe LPG (2023)Pascal (2016−2021)
代号Meteor Lake iGPUN17P-G1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期14 12月 2023(不到一年)25 10月 2016(7年 前)
发布时的价格没有数据$139

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8768
CUDA输送机数没有数据768
核心频率没有数据1291 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1392 MHz
晶体管数没有数据3,300 million
工艺过程5 nm16 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率没有数据66.82
带浮点的性能没有数据2.138 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据7008 MHz
内存通过量没有数据112 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Ansel-+

API 兼容性

列出了Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-+

合成基准性能

这些是Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Cores iGPU 17.52
+7.1%
GTX 1050 Ti 16.36

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Cores iGPU 12276
+29.9%
GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Cores iGPU 8679
+15.9%
GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Cores iGPU 42473
GTX 1050 Ti 50939
+19.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Cores iGPU 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40
−25%
50
+25%
1440p16
−93.8%
31
+93.8%
4K24−27
−4.2%
25
+4.2%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−17.1%
48
+17.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Battlefield 5 55−60
+11.3%
53
−11.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Far Cry 5 37
−2.7%
35−40
+2.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Forza Horizon 4 110−120
+8.6%
100−110
−8.6%
Hitman 3 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Horizon Zero Dawn 33
−148%
80−85
+148%
Red Dead Redemption 2 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−35.6%
80
+35.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+6.1%
80−85
−6.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−56.1%
64
+56.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Battlefield 5 55−60
+34.1%
44
−34.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+19.5%
41
−19.5%
Forza Horizon 4 110−120
+8.6%
100−110
−8.6%
Hitman 3 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Horizon Zero Dawn 27
−204%
80−85
+204%
Metro Exodus 60−65
+34.8%
46
−34.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+18%
50
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+13.2%
35−40
−13.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+6.1%
80−85
−6.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+70.8%
24
−70.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Battlefield 5 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Far Cry 5 33
+22.2%
27
−22.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 110−120
+153%
45
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−13%
26
+13%
Watch Dogs: Legion 85−90
+6.1%
80−85
−6.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Metro Exodus 30−35
+10%
30−33
−10%
Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+20%
30−33
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 95−100
+32%
75
−32%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+10.1%
95−100
−10.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+12%
80−85
−12%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 24−27
+25%
20
−25%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 56
+0%
56
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 45
+0%
45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 43
+0%
43
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30
+0%
30
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 Arc 8-Cores iGPU 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti 的94% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Cores iGPU的速度要快 153%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti的速度要快 204%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Cores iGPU 在 38项测试 中领先 (53%)
  • GTX 1050 Ti 在 7项测试 中领先 (10%)
  • 在 27项测试 (38%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 17.52 16.36
新颖性 14 12月 2023 25 10月 2016
工艺过程 5 nm 16 nm

Arc 8-Cores iGPU 的综合绩效得分高出 7.1%、年龄优势为 7 岁、220%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,Arc 8-Cores iGPU 和 GeForce GTX 1050 Ti 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Arc 8-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 59 票

以1到5分的等级为Arc 8-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 205546 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050 Ti的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。