Arc 8-Core iGPU 与 Quadro T500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 Quadro T500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU的表现比T500 Mobile高出了105%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和Quadro T500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 308 | 493 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 34.57 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 2 12月 2020（4年 前） |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和Quadro T500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Quadro T500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 896 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 18 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 94.92 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和Quadro T500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和Quadro T500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和Quadro T500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Quadro T500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和Quadro T500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Quadro T500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 34
−5.9%
| 36
+5.9%
|
| 1440p | 20
+33.3%
| 15
−33.3%
|
| 4K | 15
−13.3%
| 17
+13.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Metro Exodus | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Valorant | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 25
−260%
|
90
+260%
|
| Far Cry 5 | 34
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Fortnite | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−24%
|
31
+24%
|
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+78.9%
|
70−75
−78.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+107%
|
28
−107%
|
| Valorant | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| World of Tanks | 220−230
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+133%
|
27
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+78.9%
|
70−75
−78.9%
|
| Valorant | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| World of Tanks | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Valorant | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Fortnite | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
| Dota 2 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 T500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T500 Mobile 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的33% 速度更快
- 在 4K 中，T500 Mobile 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 250%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T500 Mobile的速度要快 260%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 29项测试 中领先 (54%)
- T500 Mobile 在 5项测试 中领先 (9%)
- 在 20项测试 (37%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 18.36 | 8.94 |
| 新颖性 | 14 12月 2023 | 2 12月 2020 |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 105.4%、年龄优势为 3 岁、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU，因为它在性能测试中击败了 Quadro T500 Mobile。
应当记住，Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的，而Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和Quadro T500 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
