Arc 8-Core iGPU 与 GeForce RTX 5090 Mobile

VS

累積績效評估

我们对 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce RTX 5090 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.36

根据我们的综合基准结果,RTX 5090 Mobile的表现比Arc 8-Core iGPU高出了297%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5090 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30817
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据53.41
架构Xe LPG (2023)Blackwell 2.0 (2025)
代号Meteor Lake iGPUGB203
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023(1年 前)2025(最近)

詳細規格

Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5090 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5090 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量810496
核心频率没有数据990 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1515 MHz
晶体管数没有数据45,600 million
工艺过程5 nm4 nm
(TDP)能源消耗没有数据95 Watt
纹理填充率没有数据496.9
带浮点的性能没有数据31.8 TFLOPS
ROPs没有数据128
TMUs没有数据328
Tensor Cores没有数据328
Ray Tracing Cores没有数据82

外型尺寸與相容性

负责Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 5.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5090 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR7
最大存储容量没有数据24 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据811.5 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5090 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce RTX 5090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD34
−282%
130−140
+282%
1440p20
−275%
75−80
+275%
4K15
−267%
55−60
+267%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
−285%
100−105
+285%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−290%
230−240
+290%
Counter-Strike 2 23
−291%
90−95
+291%
Forza Horizon 4 71
−294%
280−290
+294%
Forza Horizon 5 45−50
−288%
190−200
+288%
Metro Exodus 40
−275%
150−160
+275%
Red Dead Redemption 2 40−45
−295%
170−180
+295%
Valorant 75−80
−287%
290−300
+287%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−290%
230−240
+290%
Counter-Strike 2 23
−291%
90−95
+291%
Dota 2 25
−280%
95−100
+280%
Far Cry 5 34
−282%
130−140
+282%
Fortnite 100−105
−250%
350−400
+250%
Forza Horizon 4 59
−290%
230−240
+290%
Forza Horizon 5 45−50
−288%
190−200
+288%
Grand Theft Auto V 25
−280%
95−100
+280%
Metro Exodus 29
−279%
110−120
+279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−294%
500−550
+294%
Red Dead Redemption 2 40−45
−295%
170−180
+295%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−297%
230−240
+297%
Valorant 75−80
−287%
290−300
+287%
World of Tanks 220−230
−283%
850−900
+283%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−290%
230−240
+290%
Counter-Strike 2 30−35
−275%
120−130
+275%
Far Cry 5 60−65
−297%
250−260
+297%
Forza Horizon 4 46
−291%
180−190
+291%
Forza Horizon 5 45−50
−288%
190−200
+288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−294%
500−550
+294%
Valorant 75−80
−287%
290−300
+287%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−264%
40−45
+264%
Grand Theft Auto V 11
−264%
40−45
+264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−285%
450−500
+285%
Red Dead Redemption 2 16−18
−282%
65−70
+282%
World of Tanks 120−130
−294%
500−550
+294%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−295%
150−160
+295%
Counter-Strike 2 21−24
−286%
85−90
+286%
Far Cry 5 45−50
−288%
190−200
+288%
Forza Horizon 4 30
−267%
110−120
+267%
Forza Horizon 5 27−30
−279%
110−120
+279%
Metro Exodus 40−45
−281%
160−170
+281%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−285%
100−105
+285%
Valorant 45−50
−283%
180−190
+283%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Dota 2 9
−289%
35−40
+289%
Grand Theft Auto V 9
−289%
35−40
+289%
Metro Exodus 14−16
−293%
55−60
+293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−282%
210−220
+282%
Red Dead Redemption 2 12−14
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−289%
35−40
+289%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−289%
70−75
+289%
Counter-Strike 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 24−27
−296%
95−100
+296%
Fortnite 21−24
−286%
85−90
+286%
Forza Horizon 4 15
−267%
55−60
+267%
Forza Horizon 5 14−16
−267%
55−60
+267%
Valorant 21−24
−286%
85−90
+286%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 RTX 5090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 5090 Mobile 的282% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 5090 Mobile 的275% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 5090 Mobile 的267% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 18.36 72.89
工艺过程 5 nm 4 nm

RTX 5090 Mobile 的综合绩效得分高出 297%、25%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 5090 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Arc 8-Core iGPU。


如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5090 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090 Mobile

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 55 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 57 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 5090 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5090 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。