Arc 8-Core iGPU vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa Arc 8-Core iGPU o aż 297% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 307 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 53.43 |
| Architektura | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Core iGPU i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−289%
| 140−150
+289%
|
| 1440p | 20
−275%
| 75−80
+275%
|
| 4K | 15
−267%
| 55−60
+267%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−290%
|
230−240
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−294%
|
280−290
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Metro Exodus | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Valorant | 75−80
−287%
|
290−300
+287%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−290%
|
230−240
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Dota 2 | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| Far Cry 5 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Fortnite | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−290%
|
230−240
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| Metro Exodus | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−294%
|
500−550
+294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Valorant | 75−80
−287%
|
290−300
+287%
|
| World of Tanks | 220−230
−283%
|
850−900
+283%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−290%
|
230−240
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−291%
|
180−190
+291%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−294%
|
500−550
+294%
|
| Valorant | 75−80
−287%
|
290−300
+287%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−289%
|
650−700
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| World of Tanks | 120−130
−294%
|
500−550
+294%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Metro Exodus | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Valorant | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Fortnite | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Valorant | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
W ten sposób Arc 8-Core iGPU i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 289% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 275% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 267% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.89 | 71.03 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
RTX 5090 Mobile ma 297% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Core iGPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Core iGPU i GeForce RTX 5090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
