Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
绩效总分
我们对 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Apple M1 8-Core GPU的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了363%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 348 | 735 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | 没有数据 | Vega (2017−2021) |
| 代号 | 没有数据 | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（3年 前） | 7 1月 2018（6年 前） |
详细规格
Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 384 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1100 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
VRAM 容量和类型
Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | - |
API 兼容性
列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12_1 |
合成基准性能
这些是Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Apple M1 8-Core GPU比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出363%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Apple M1 8-Core GPU的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)好197%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
+62.5%
| 16
−62.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+250%
|
8
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+318%
|
11
−318%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+250%
|
8
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+580%
|
10
−580%
|
| Hitman 3 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Metro Exodus | 45−50
+254%
|
13
−254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+290%
|
10
−290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+411%
|
9
−411%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+229%
|
7
−229%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+353%
|
15
−353%
|
| Hitman 3 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Metro Exodus | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+207%
|
14
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+383%
|
6
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Hitman 3 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Apple M1 8-Core GPU 的63% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 2600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
