Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o M1 8-Core GPU e o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49
+377%

O Apple M1 8-Core GPU supera o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) por um impressionante 377% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho360770
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados13.89
Arquiteturasem dadosVega (2017−2020)
Nome do códigosem dadosVega Raven Ridge
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento10 de Novembro 2020 (4 anos atrás)7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento8384
Frequência do núcleo1278 MHz300 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1100 MHz
Quantidade de transistoressem dados9,800 million
Processo tecnológico de fabricação5 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados15 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados40.80
Desempenho de ponto flutuantesem dados1.306 TFLOPS
ROPssem dados8
TMUssem dados24

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosIGP
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosSistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAMsem dadosSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriasem dadosSistema compartilhado
Frequência de memóriasem dadosSistema compartilhado
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.

DirectXsem dados12 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.4
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.1
Vulkan-1.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Apple M1 8-Core GPU 14.49
+377%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+197%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

Desempenho em jogos

Resultados do M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD29
+93.3%
15
−93.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+300%
8
−300%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+188%
8
−188%
Battlefield 5 45−50
+318%
11
−318%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+250%
8
−250%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Far Cry New Dawn 35−40
+388%
8−9
−388%
Forza Horizon 4 90−95
+411%
18
−411%
Hitman 3 27−30
+286%
7
−286%
Horizon Zero Dawn 70−75
+213%
21−24
−213%
Metro Exodus 45−50
+262%
13
−262%
Red Dead Redemption 2 35−40
+290%
10
−290%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+283%
12
−283%
Watch Dogs: Legion 75−80
+94.9%
35−40
−94.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+256%
9
−256%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+229%
7
−229%
Battlefield 5 45−50
+820%
5−6
−820%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Far Cry New Dawn 35−40
+388%
8−9
−388%
Forza Horizon 4 90−95
+513%
15
−513%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+213%
21−24
−213%
Metro Exodus 45−50
+840%
5
−840%
Red Dead Redemption 2 35−40
+457%
7−8
−457%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+229%
14
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+100%
17
−100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+94.9%
35−40
−94.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+256%
9−10
−256%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 90−95
+475%
16−18
−475%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+213%
21−24
−213%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+283%
12
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+467%
6
−467%
Watch Dogs: Legion 75−80
+94.9%
35−40
−94.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+457%
7−8
−457%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry New Dawn 21−24
+340%
5−6
−340%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 70−75
+414%
14−16
−414%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 27−30
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 85−90
+383%
18−20
−383%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+283%
6−7
−283%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+393%
14−16
−393%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

É assim que Apple M1 8-Core GPU e RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:

  • Apple M1 8-Core GPU é 93% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 2200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Apple M1 8-Core GPU ultrapassou o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em todos os 62 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.49 3.04
Novidade 10 de Novembro 2020 7 de Janeiro 2018
Processo tecnológico 5 nm 14 nm

O Apple M1 8-Core GPU tem uma pontuação de desempenho agregado 376.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 922 votos

Classifique M1 8-Core GPU em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 70 votos

Classifique Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os M1 8-Core GPU ou Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.