Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 6750 XT
绩效总分
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 6750 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了295%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 380 | 48 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 51.91 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.89 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 3 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
M1 8-Core GPU和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2560 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,200 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 416.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是M1 8-Core GPU和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−511%
| 165
+511%
|
| 1440p | 21−24
−314%
| 87
+314%
|
| 4K | 12−14
−325%
| 51
+325%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.33 |
| 1440p | 没有数据 | 6.31 |
| 4K | 没有数据 | 10.76 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−564%
|
166
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−511%
|
165
+511%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−420%
|
130
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−569%
|
368
+569%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−294%
|
142
+294%
|
| Metro Exodus | 35−40
−295%
|
150
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Valorant | 55−60
−322%
|
230−240
+322%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−224%
|
159
+224%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6.1%
|
49
−6.1%
|
| Fortnite | 75−80
−181%
|
210−220
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−453%
|
304
+453%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−231%
|
162
+231%
|
| Metro Exodus | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 55−60
−322%
|
230−240
+322%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−284%
|
96
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Dota 2 | 45−50
−167%
|
131
+167%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−373%
|
260
+373%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−258%
|
129
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Valorant | 55−60
−322%
|
230−240
+322%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| World of Tanks | 95−100
−264%
|
300−350
+264%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−464%
|
186
+464%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Metro Exodus | 27−30
−334%
|
126
+334%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Valorant | 30−35
−485%
|
190−200
+485%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Dota 2 | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
| Metro Exodus | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−370%
|
180−190
+370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Dota 2 | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Fortnite | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Valorant | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的511% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的314% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的325% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 45%。
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6750 XT的速度要快 640%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6750 XT 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 13.71 | 54.09 |
| 新颖性 | 10 11月 2020 | 3 3月 2022 |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU 的40%更先进的光刻工艺.
另一方面，RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 294.5%、年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT，因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6750 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
