Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 6700 XT
绩效总分
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 6700 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6700 XT的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了277%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 380 | 51 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 95 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 56.85 |
| 電源效率 | 没有数据 | 15.45 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 3 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2560 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,200 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基准性能
这些是M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−470%
| 154
+470%
|
| 1440p | 21−24
−300%
| 84
+300%
|
| 4K | 12−14
−308%
| 49
+308%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.11 |
| 1440p | 没有数据 | 5.70 |
| 4K | 没有数据 | 9.78 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−536%
|
159
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−392%
|
123
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−522%
|
342
+522%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−264%
|
131
+264%
|
| Metro Exodus | 35−40
−295%
|
150
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
| Valorant | 55−60
−296%
|
210−220
+296%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−316%
|
104
+316%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
| Dota 2 | 45−50
−239%
|
166
+239%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−17.3%
|
61
+17.3%
|
| Fortnite | 75−80
−170%
|
200−210
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−411%
|
281
+411%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−303%
|
145
+303%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−229%
|
161
+229%
|
| Metro Exodus | 35−40
−208%
|
117
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 55−60
−296%
|
210−220
+296%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Dota 2 | 45−50
−184%
|
139
+184%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−336%
|
240
+336%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−225%
|
117
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Valorant | 55−60
−296%
|
210−220
+296%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| World of Tanks | 95−100
−245%
|
300−350
+245%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−424%
|
173
+424%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Metro Exodus | 27−30
−324%
|
123
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
| Valorant | 30−35
−444%
|
180−190
+444%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Dota 2 | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Metro Exodus | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−343%
|
170−180
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Dota 2 | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Fortnite | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Valorant | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的470% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的300% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的308% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 60%。
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6700 XT的速度要快 580%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 6700 XT 在 62项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 13.71 | 51.62 |
| 新颖性 | 10 11月 2020 | 3 3月 2021 |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU 的40%更先进的光刻工艺.
另一方面，RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 276.5%、年龄优势为 3 个月.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT，因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
