Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon PRO W7900

绩效总分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon PRO W7900,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54

根据我们的综合基准结果,PRO W7900的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了425%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Radeon PRO W7900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位35612
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据16.63
電源效率没有数据17.99
架构没有数据RDNA 3.0 (2022−2024)
代号没有数据Navi 31
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期10 11月 2020(4年 前)13 4月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$3,999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和Radeon PRO W7900的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon PRO W7900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量86144
核心频率1278 MHz1855 MHz
Boost模式下的频率没有数据2495 MHz
晶体管数没有数据57,700 million
工艺过程5 nm5 nm
(TDP)能源消耗没有数据295 Watt
纹理填充率没有数据958.1
带浮点的性能没有数据61.32 TFLOPS
ROPs没有数据192
TMUs没有数据384
Ray Tracing Cores没有数据96

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon PRO W7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据280 mm
宽度没有数据3-slot
附加电源连接器没有数据2x 8-pin

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和Radeon PRO W7900上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据48 千兆字节
内存总线宽度没有数据384 Bit
内存频率没有数据2250 MHz
内存通过量没有数据864.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon PRO W7900上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon PRO W7900支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.2
Vulkan-1.3

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon PRO W7900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−400%
140−150
+400%

每格成本,美元

1080p没有数据28.56

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−400%
160−170
+400%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−422%
120−130
+422%
Battlefield 5 45−50
−422%
240−250
+422%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−400%
140−150
+400%
Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry 5 30−35
−415%
170−180
+415%
Far Cry New Dawn 35−40
−413%
200−210
+413%
Forza Horizon 4 90−95
−389%
450−500
+389%
Hitman 3 27−30
−419%
140−150
+419%
Horizon Zero Dawn 70−75
−386%
350−400
+386%
Metro Exodus 45−50
−411%
240−250
+411%
Red Dead Redemption 2 35−40
−413%
200−210
+413%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−422%
240−250
+422%
Watch Dogs: Legion 75−80
−361%
350−400
+361%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−400%
160−170
+400%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−422%
120−130
+422%
Battlefield 5 45−50
−422%
240−250
+422%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−400%
140−150
+400%
Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry 5 30−35
−415%
170−180
+415%
Far Cry New Dawn 35−40
−413%
200−210
+413%
Forza Horizon 4 90−95
−389%
450−500
+389%
Hitman 3 27−30
−419%
140−150
+419%
Horizon Zero Dawn 70−75
−386%
350−400
+386%
Metro Exodus 45−50
−411%
240−250
+411%
Red Dead Redemption 2 35−40
−413%
200−210
+413%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−422%
240−250
+422%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−400%
170−180
+400%
Watch Dogs: Legion 75−80
−361%
350−400
+361%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−400%
160−170
+400%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−422%
120−130
+422%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−400%
140−150
+400%
Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry 5 30−35
−415%
170−180
+415%
Forza Horizon 4 90−95
−389%
450−500
+389%
Hitman 3 27−30
−419%
140−150
+419%
Horizon Zero Dawn 70−75
−386%
350−400
+386%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−422%
240−250
+422%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−400%
170−180
+400%
Watch Dogs: Legion 75−80
−361%
350−400
+361%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−413%
200−210
+413%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−419%
140−150
+419%
Far Cry New Dawn 21−24
−400%
110−120
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−400%
70−75
+400%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−400%
55−60
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−400%
75−80
+400%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Far Cry 5 16−18
−400%
80−85
+400%
Forza Horizon 4 70−75
−386%
350−400
+386%
Hitman 3 16−18
−400%
85−90
+400%
Horizon Zero Dawn 27−30
−417%
150−160
+417%
Metro Exodus 24−27
−400%
120−130
+400%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−400%
120−130
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−400%
75−80
+400%
Watch Dogs: Legion 85−90
−417%
450−500
+417%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−422%
120−130
+422%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry New Dawn 10−11
−400%
50−55
+400%
Hitman 3 10−11
−400%
50−55
+400%
Horizon Zero Dawn 65−70
−407%
350−400
+407%
Metro Exodus 12−14
−400%
65−70
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−400%
65−70
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−400%
40−45
+400%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−400%
35−40
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 4 18−20
−400%
95−100
+400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−400%
65−70
+400%
Watch Dogs: Legion 5−6
−380%
24−27
+380%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−400%
65−70
+400%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 PRO W7900 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,PRO W7900 的400% 速度更快

利弊总结


业绩评级 14.54 76.35
新颖性 10 11月 2020 13 4月 2023

PRO W7900 的综合绩效得分高出 425.1%、年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 Radeon PRO W7900,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Radeon PRO W7900是为工作站设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Radeon PRO W7900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 908 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 73 票

以1到5分的等级为Radeon PRO W7900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Radeon PRO W7900的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。