Apple M1 8-Core GPU 与 Iris Pro Graphics 5200

VS

绩效总分

我们对 M1 8-Core GPU 和 Iris Pro Graphics 5200 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71
+347%
Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM,45 Watt
3.07

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比Iris Pro Graphics 5200高出了347%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Iris Pro Graphics 5200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位378770
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据7.04
架构没有数据Generation 7.5 (2013)
代号没有数据Haswell GT3e
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)27 5月 2013(11年 前)

详细规格

M1 8-Core GPU和Iris Pro Graphics 5200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Iris Pro Graphics 5200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8320
核心频率1278 MHz200 MHz
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数没有数据392 million
工艺过程5 nm22 nm
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt
纹理填充率没有数据48.00
带浮点的性能没有数据0.768 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责M1 8-Core GPU和Iris Pro Graphics 5200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据Ring Bus

VRAM 容量和类型

M1 8-Core GPU和Iris Pro Graphics 5200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据System shared + 128 兆字节 eDRAM
最大存储容量没有数据System shared
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出M1 8-Core GPU和Iris Pro Graphics 5200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和Iris Pro Graphics 5200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了M1 8-Core GPU和Iris Pro Graphics 5200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.3
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-+

合成基准性能

这些是M1 8-Core GPU和Iris Pro Graphics 5200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 13.71
+347%
Iris Pro Graphics 5200 3.07

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
+155%
Iris Pro Graphics 5200 110085

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Iris Pro Graphics 5200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
+50%
18
−50%
4K30−35
+329%
7
−329%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Elden Ring 40−45
+583%
6−7
−583%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Counter-Strike 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 55−60
+293%
14−16
−293%
Metro Exodus 35−40
+640%
5−6
−640%
Red Dead Redemption 2 30−35
+209%
10−12
−209%
Valorant 50−55
+5300%
1−2
−5300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Counter-Strike 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Dota 2 45−50
+1533%
3
−1533%
Elden Ring 40−45
+583%
6−7
−583%
Far Cry 5 50−55
+206%
16−18
−206%
Fortnite 75−80
+353%
16−18
−353%
Forza Horizon 4 55−60
+293%
14−16
−293%
Grand Theft Auto V 45−50
+880%
5
−880%
Metro Exodus 35−40
+640%
5−6
−640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+257%
27−30
−257%
Red Dead Redemption 2 30−35
+209%
10−12
−209%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+425%
8
−425%
Valorant 50−55
+5300%
1−2
−5300%
World of Tanks 180−190
+250%
52
−250%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Counter-Strike 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Dota 2 45−50
+513%
8−9
−513%
Far Cry 5 50−55
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 55−60
+293%
14−16
−293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+257%
27−30
−257%
Valorant 50−55
+5300%
1−2
−5300%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Elden Ring 21−24
+600%
3−4
−600%
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+395%
21−24
−395%
Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%
World of Tanks 95−100
+362%
21−24
−362%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 30−35
+357%
7−8
−357%
Forza Horizon 4 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Metro Exodus 27−30
+383%
6−7
−383%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Valorant 30−35
+240%
10−11
−240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Elden Ring 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+344%
9−10
−344%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16−18
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 18−20 0−1
Valorant 14−16
+400%
3−4
−400%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Iris Pro Graphics 5200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,Apple M1 8-Core GPU 的329% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 5300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 58 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 Iris Pro Graphics 5200。

利弊总结


业绩评级 13.71 3.07
新颖性 10 11月 2020 27 5月 2013
工艺过程 5 nm 22 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 346.6%、年龄优势为 7 岁、340%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics 5200。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Iris Pro Graphics 5200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 923 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 164 票

以1到5分的等级为Iris Pro Graphics 5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M1 8-Core GPU和Iris Pro Graphics 5200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。