Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 5090 Mobile
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce RTX 5090 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090 Mobile的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了437%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5090 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 385 | 17 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 53.41 |
架构 | 没有数据 | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | 没有数据 | GB203 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 2025(最近) |
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5090 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5090 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 10496 |
核心频率 | 1278 MHz | 990 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1515 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 45,600 million |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 95 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 496.9 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 128 |
TMUs | 没有数据 | 328 |
Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 82 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5090 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
最大存储容量 | 没有数据 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 811.5 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5090 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.8 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 5090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
−419%
| 140−150
+419%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
Metro Exodus | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Valorant | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Dota 2 | 50−55
−420%
|
260−270
+420%
|
Far Cry 5 | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
Fortnite | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
Metro Exodus | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
Valorant | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
World of Tanks | 180−190
−422%
|
950−1000
+422%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Dota 2 | 50−55
−420%
|
260−270
+420%
|
Far Cry 5 | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
Valorant | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−434%
|
550−600
+434%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
World of Tanks | 95−100
−421%
|
500−550
+421%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Far Cry 5 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Metro Exodus | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Valorant | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Dota 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Dota 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Far Cry 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Fortnite | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Valorant | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 5090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 Mobile 的419% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。