Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 5090 Mobile

VS

累積績效評估

我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce RTX 5090 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.58

根据我们的综合基准结果,RTX 5090 Mobile的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了437%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5090 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位38517
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据53.41
架构没有数据Blackwell 2.0 (2025)
代号没有数据GB203
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)2025(最近)

詳細規格

M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5090 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5090 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量810496
核心频率1278 MHz990 MHz
Boost模式下的频率没有数据1515 MHz
晶体管数没有数据45,600 million
工艺过程5 nm4 nm
(TDP)能源消耗没有数据95 Watt
纹理填充率没有数据496.9
带浮点的性能没有数据31.8 TFLOPS
ROPs没有数据128
TMUs没有数据328
Tensor Cores没有数据328
Ray Tracing Cores没有数据82

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 5.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5090 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR7
最大存储容量没有数据24 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据811.5 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5090 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 5090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−419%
140−150
+419%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−400%
120−130
+400%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−433%
240−250
+433%
Counter-Strike 2 24−27
−400%
120−130
+400%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%
Forza Horizon 4 55−60
−436%
300−310
+436%
Forza Horizon 5 35−40
−428%
190−200
+428%
Metro Exodus 35−40
−426%
200−210
+426%
Red Dead Redemption 2 30−35
−429%
180−190
+429%
Valorant 55−60
−427%
290−300
+427%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−433%
240−250
+433%
Counter-Strike 2 24−27
−400%
120−130
+400%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%
Dota 2 50−55
−420%
260−270
+420%
Far Cry 5 50−55
−429%
270−280
+429%
Fortnite 75−80
−419%
400−450
+419%
Forza Horizon 4 55−60
−436%
300−310
+436%
Forza Horizon 5 35−40
−428%
190−200
+428%
Grand Theft Auto V 45−50
−431%
260−270
+431%
Metro Exodus 35−40
−426%
200−210
+426%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−400%
500−550
+400%
Red Dead Redemption 2 30−35
−429%
180−190
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−424%
220−230
+424%
Valorant 55−60
−427%
290−300
+427%
World of Tanks 180−190
−422%
950−1000
+422%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−433%
240−250
+433%
Counter-Strike 2 24−27
−400%
120−130
+400%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%
Dota 2 50−55
−420%
260−270
+420%
Far Cry 5 50−55
−429%
270−280
+429%
Forza Horizon 4 55−60
−436%
300−310
+436%
Forza Horizon 5 35−40
−428%
190−200
+428%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−400%
500−550
+400%
Valorant 55−60
−427%
290−300
+427%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−400%
100−105
+400%
Grand Theft Auto V 20−22
−400%
100−105
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−434%
550−600
+434%
Red Dead Redemption 2 12−14
−400%
60−65
+400%
World of Tanks 95−100
−421%
500−550
+421%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−419%
140−150
+419%
Counter-Strike 2 18−20
−426%
100−105
+426%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 30−35
−431%
170−180
+431%
Forza Horizon 4 30−35
−415%
170−180
+415%
Forza Horizon 5 21−24
−424%
110−120
+424%
Metro Exodus 27−30
−417%
150−160
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−428%
95−100
+428%
Valorant 30−35
−429%
180−190
+429%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−380%
24−27
+380%
Dota 2 24−27
−400%
120−130
+400%
Grand Theft Auto V 24−27
−400%
120−130
+400%
Metro Exodus 9−10
−400%
45−50
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−425%
210−220
+425%
Red Dead Redemption 2 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−400%
120−130
+400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Counter-Strike 2 5−6
−380%
24−27
+380%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Dota 2 24−27
−400%
120−130
+400%
Far Cry 5 16−18
−429%
90−95
+429%
Fortnite 14−16
−433%
80−85
+433%
Forza Horizon 4 18−20
−426%
100−105
+426%
Forza Horizon 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Valorant 14−16
−433%
80−85
+433%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 5090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 5090 Mobile 的419% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 13.58 72.89
工艺过程 5 nm 4 nm

RTX 5090 Mobile 的综合绩效得分高出 436.7%、25%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 5090 Mobile,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5090 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090 Mobile

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 927 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 59 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 5090 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5090 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。