Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto M1 8-Core GPU e GeForce RTX 5090 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 Mobile supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 436% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 389 | 21 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 53.01 |
Architettura | non disponibile | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | non disponibile | GB203 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 10496 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 990 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1515 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 45,600 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 95 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 496.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 31.8 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 112 |
TMUs | non disponibile | 328 |
Tensor Cores | non disponibile | 328 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 896.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
−400%
| 140−150
+400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Battlefield 5 | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Far Cry 5 | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
Fortnite | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−419%
|
280−290
+419%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
Valorant | 110−120
−395%
|
550−600
+395%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Battlefield 5 | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−428%
|
950−1000
+428%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
Far Cry 5 | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
Fortnite | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−419%
|
280−290
+419%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
Metro Exodus | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Valorant | 110−120
−395%
|
550−600
+395%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
Far Cry 5 | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−419%
|
280−290
+419%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Valorant | 110−120
−395%
|
550−600
+395%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−421%
|
500−550
+421%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Metro Exodus | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−405%
|
550−600
+405%
|
Valorant | 130−140
−415%
|
700−750
+415%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Far Cry 5 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Valorant | 70−75
−400%
|
350−400
+400%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Dota 2 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 400% più veloce in 1080p
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.