Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 4080 Mobile
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce RTX 4080 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080 Mobile的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了374%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 388 | 32 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 40.59 |
架构 | 没有数据 | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | 没有数据 | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 3 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4080 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 7424 |
核心频率 | 1278 MHz | 1290 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 110 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 386.3 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 24.72 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 80 |
TMUs | 没有数据 | 232 |
Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−468%
| 159
+468%
|
1440p | 21−24
−386%
| 102
+386%
|
4K | 14−16
−400%
| 70
+400%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 30−35
−434%
|
171
+434%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−730%
|
191
+730%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−452%
|
149
+452%
|
Atomic Heart | 30−35
−344%
|
142
+344%
|
Battlefield 5 | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−643%
|
171
+643%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
Far Cry 5 | 40−45
−289%
|
171
+289%
|
Fortnite | 70−75
−282%
|
280−290
+282%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−335%
|
230−240
+335%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
Valorant | 110−120
−200%
|
300−350
+200%
|
Atomic Heart | 30−35
−278%
|
121
+278%
|
Battlefield 5 | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−452%
|
127
+452%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−359%
|
124
+359%
|
Dota 2 | 85−90
−109%
|
178
+109%
|
Far Cry 5 | 40−45
−266%
|
161
+266%
|
Fortnite | 70−75
−282%
|
280−290
+282%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−335%
|
230−240
+335%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−220%
|
157
+220%
|
Metro Exodus | 24−27
−462%
|
146
+462%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−882%
|
334
+882%
|
Valorant | 110−120
−200%
|
300−350
+200%
|
Battlefield 5 | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−387%
|
112
+387%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−348%
|
121
+348%
|
Dota 2 | 85−90
−94.1%
|
165
+94.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−243%
|
151
+243%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−335%
|
230−240
+335%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−406%
|
172
+406%
|
Valorant | 110−120
−200%
|
300−350
+200%
|
Fortnite | 70−75
−282%
|
280−290
+282%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−362%
|
400−450
+362%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−510%
|
122
+510%
|
Metro Exodus | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.1%
|
170−180
+59.1%
|
Valorant | 130−140
−185%
|
350−400
+185%
|
Battlefield 5 | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
Far Cry 5 | 27−30
−400%
|
140
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−542%
|
190−200
+542%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−600%
|
140
+600%
|
Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
Atomic Heart | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
Metro Exodus | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−588%
|
117
+588%
|
Valorant | 65−70
−387%
|
336
+387%
|
Battlefield 5 | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Dota 2 | 45−50
−241%
|
157
+241%
|
Far Cry 5 | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−577%
|
140−150
+577%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 Mobile 的468% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 Mobile 的386% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 Mobile 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4080 Mobile的速度要快 882%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,RTX 4080 Mobile 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。