Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 4050

绩效总分

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce RTX 4050,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71

根据我们的综合基准结果,RTX 4050的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了174%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4050架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位380125
按受欢迎程度排列未进入前 100 名41
電源效率没有数据25.84
架构没有数据Ada Lovelace (2022−2024)
代号没有数据AD107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(4年 前)2023(2年 前)

详细规格

M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4050的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4050性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量82560
核心频率1278 MHz2505 MHz
Boost模式下的频率没有数据2640 MHz
晶体管数没有数据18,900 million
工艺过程5 nm5 nm
(TDP)能源消耗没有数据100 Watt
纹理填充率没有数据211.2
带浮点的性能没有数据13.52 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80
Tensor Cores没有数据120
Ray Tracing Cores没有数据18

外形尺寸和兼容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4050与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 12-pin

VRAM 容量和类型

M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4050上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度没有数据96 Bit
内存频率没有数据2250 MHz
内存通过量没有数据216.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4050上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 兼容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4050支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 4050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−159%
70−75
+159%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−160%
65−70
+160%
Cyberpunk 2077 27−30
−159%
70−75
+159%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−167%
120−130
+167%
Counter-Strike 2 24−27
−160%
65−70
+160%
Cyberpunk 2077 27−30
−159%
70−75
+159%
Forza Horizon 4 55−60
−173%
150−160
+173%
Forza Horizon 5 35−40
−164%
95−100
+164%
Metro Exodus 35−40
−163%
100−105
+163%
Red Dead Redemption 2 30−35
−165%
90−95
+165%
Valorant 55−60
−173%
150−160
+173%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−167%
120−130
+167%
Counter-Strike 2 24−27
−160%
65−70
+160%
Cyberpunk 2077 27−30
−159%
70−75
+159%
Dota 2 45−50
−165%
130−140
+165%
Far Cry 5 50−55
−169%
140−150
+169%
Fortnite 75−80
−173%
210−220
+173%
Forza Horizon 4 55−60
−173%
150−160
+173%
Forza Horizon 5 35−40
−164%
95−100
+164%
Grand Theft Auto V 45−50
−165%
130−140
+165%
Metro Exodus 35−40
−163%
100−105
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−170%
270−280
+170%
Red Dead Redemption 2 30−35
−165%
90−95
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−162%
110−120
+162%
Valorant 55−60
−173%
150−160
+173%
World of Tanks 180−190
−147%
450−500
+147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−167%
120−130
+167%
Counter-Strike 2 24−27
−160%
65−70
+160%
Cyberpunk 2077 27−30
−159%
70−75
+159%
Dota 2 45−50
−165%
130−140
+165%
Far Cry 5 50−55
−169%
140−150
+169%
Forza Horizon 4 55−60
−173%
150−160
+173%
Forza Horizon 5 35−40
−164%
95−100
+164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−170%
270−280
+170%
Valorant 55−60
−173%
150−160
+173%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−150%
50−55
+150%
Grand Theft Auto V 20−22
−150%
50−55
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−166%
290−300
+166%
Red Dead Redemption 2 12−14
−150%
30−33
+150%
World of Tanks 95−100
−171%
260−270
+171%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−159%
70−75
+159%
Counter-Strike 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 30−35
−166%
85−90
+166%
Forza Horizon 4 30−35
−173%
90−95
+173%
Forza Horizon 5 21−24
−162%
55−60
+162%
Metro Exodus 27−30
−159%
75−80
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−150%
45−50
+150%
Valorant 30−35
−165%
90−95
+165%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−150%
40−45
+150%
Dota 2 24−27
−171%
65−70
+171%
Grand Theft Auto V 24−27
−171%
65−70
+171%
Metro Exodus 9−10
−167%
24−27
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−150%
100−105
+150%
Red Dead Redemption 2 9−10
−167%
24−27
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−171%
65−70
+171%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike 2 16−18
−150%
40−45
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 24−27
−171%
65−70
+171%
Far Cry 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Fortnite 14−16
−167%
40−45
+167%
Forza Horizon 4 18−20
−163%
50−55
+163%
Forza Horizon 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Valorant 14−16
−167%
40−45
+167%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 4050 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 4050 的159% 速度更快

利弊总结


业绩评级 13.71 37.54

RTX 4050 的综合绩效得分高出 173.8%.

我们推荐使用 GeForce RTX 4050,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4050是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4050之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 926 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2186 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 4050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4050的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。