Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GT 650M

VS

绩效总分

我们对 Apple M1 8-Core GPU 和 GeForce GT 650M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.40
+362%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比GT 650M高出了362%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位361755
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构没有数据Kepler (2012−2018)
代号没有数据N13E-GE
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(3年 前)22 3月 2012(12年 前)

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8384
CUDA输送机数没有数据384
核心频率1278 MHzUp to 900 MHz
Boost模式下的频率没有数据900 MHz
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt
纹理填充率没有数据30.40
带浮点的性能没有数据0.7296 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3\GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128bit
内存频率没有数据1800 - 4000 MHz
内存通过量没有数据Up to 80.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

支持的技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GT 650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p140−150
+352%
31
−352%
Full HD25
−32%
33
+32%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+220%
10−11
−220%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+667%
6−7
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Far Cry New Dawn 35−40
+388%
8−9
−388%
Forza Horizon 4 90−95
+441%
16−18
−441%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+213%
21−24
−213%
Metro Exodus 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Red Dead Redemption 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+254%
12−14
−254%
Watch Dogs: Legion 75−80
+90%
40−45
−90%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+220%
10−11
−220%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+667%
6−7
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Far Cry New Dawn 35−40
+388%
8−9
−388%
Forza Horizon 4 90−95
+441%
16−18
−441%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+213%
21−24
−213%
Metro Exodus 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Red Dead Redemption 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+254%
12−14
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+143%
14−16
−143%
Watch Dogs: Legion 75−80
+90%
40−45
−90%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+220%
10−11
−220%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 90−95
+441%
16−18
−441%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+213%
21−24
−213%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+254%
12−14
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+143%
14−16
−143%
Watch Dogs: Legion 75−80
+90%
40−45
−90%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+388%
8−9
−388%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry New Dawn 21−24
+340%
5−6
−340%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 70−75
+414%
14−16
−414%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 27−30
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 85−90
+358%
18−20
−358%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+283%
6−7
−283%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+393%
14−16
−393%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GT 650M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Apple M1 8-Core GPU 的352% 速度更快
  • 在 1080p 中,GT 650M 的32% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 2200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 62 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 GT 650M。

利弊总结


业绩评级 14.40 3.12
新颖性 10 11月 2020 22 3月 2012
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 361.5%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 650M。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 901 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 434 票

以1到5分的等级为GeForce GT 650M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。