Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce GT 650M

VS

累積業績評価

M1 8-Core GPUとGeForce GT 650Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.15
+338%

Apple M1 8-Core GPUはGT 650Mをベンチマーク集計結果に基づき338%も上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとGeForce GT 650Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位384763
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし4.78
アーキテクチャーデータなしKepler (2012−2018)
コードネームデータなしGK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 11月 2020(4年 前)22 3月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce GT 650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce GT 650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8384
コア周波数1278 MHzUp to 900 MHz
Boost周波数データなし950 MHz
トランジスタの数データなし1,270 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし45 Watt
テクスチャリングの速度データなし30.40
浮動小数点性能データなし0.7296 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce GT 650Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとGeForce GT 650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3\GDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128bit
メモリー周波数データなし900 MHz
メモリー帯域幅データなしUp to 80.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとGeForce GT 650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

対応技術

M1 8-Core GPUとGeForce GT 650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとGeForce GT 650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 API
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce GT 650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p130−140
+319%
31
−319%
Full HD27
−14.8%
31
+14.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Counter-Strike 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 55−60
+267%
14−16
−267%
Forza Horizon 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Metro Exodus 35−40
+533%
6−7
−533%
Red Dead Redemption 2 30−35
+209%
10−12
−209%
Valorant 55−60
+1275%
4−5
−1275%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Counter-Strike 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Dota 2 45−50
+444%
9−10
−444%
Far Cry 5 50−55
+183%
18−20
−183%
Fortnite 75−80
+353%
16−18
−353%
Forza Horizon 4 55−60
+267%
14−16
−267%
Forza Horizon 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Grand Theft Auto V 45−50
+444%
9−10
−444%
Metro Exodus 35−40
+533%
6−7
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+257%
27−30
−257%
Red Dead Redemption 2 30−35
+209%
10−12
−209%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+282%
10−12
−282%
Valorant 55−60
+1275%
4−5
−1275%
World of Tanks 180−190
+153%
72
−153%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Counter-Strike 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Dota 2 45−50
+444%
9−10
−444%
Far Cry 5 50−55
+183%
18−20
−183%
Forza Horizon 4 55−60
+267%
14−16
−267%
Forza Horizon 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+257%
27−30
−257%
Valorant 55−60
+1275%
4−5
−1275%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Grand Theft Auto V 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+445%
21−24
−445%
Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%
World of Tanks 95−100
+336%
21−24
−336%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Forza Horizon 4 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 27−30
+383%
6−7
−383%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+200%
6−7
−200%
Valorant 30−35
+240%
10−11
−240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+344%
9−10
−344%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16−18
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 14−16
+400%
3−4
−400%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとGT 650Mの競争である:

  • Apple M1 8-Core GPUは900pでは319%速い。
  • GT 650Mは1080pでは15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が1800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Apple M1 8-Core GPUはすべての59でGT 650Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.15 3.00
ノベルティ 10 11月 2020 22 3月 2012
プロセス 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPUは 338.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでGeForce GT 650Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Apple M1 8-Core GPUとGeForce GT 650Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 927 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 472 票

1から5のスケールでGeForce GT 650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M1 8-Core GPU又はGeForce GT 650Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。