Ryzen 7 PRO 2700 与 Atom C3950

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 PRO 2700和Atom C3950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位786没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的服务器的
系列AMD Ryzen 7Intel Atom
電源效率14.03没有数据
架构代号Zen+ (2018−2019)Goldmont (2016−2017)
发布日期19 9月 2018(6年 前)15 8月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$389

详细规格

Ryzen 7 PRO 2700和Atom C3950的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 PRO 2700和Atom C3950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心816
数据流1616
基本频率3.2 GHz1.7 GHz
最大频率4.1 GHz2.2 GHz
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器3217
1级缓存96K (对于核心)896 千字节
2级缓存512K (对于核心)16 兆字节
3级缓存16 兆字节 (总共)16 兆字节
工艺过程12 nm14 nm
处理器核心的大小192 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据78 °C
晶体管数4,800 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性+-
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen 7 PRO 2700和Atom C3950与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字Socket AM4FCBGA1310
(TDP)能源消耗65 Watt24 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 7 PRO 2700和Atom C3950技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
QuickAssist没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据-
Precision Boost 2+没有数据

安全技术

内置的Ryzen 7 PRO 2700和Atom C3950技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Boot没有数据+
Secure Key没有数据+
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 7 PRO 2700和Atom C3950技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 7 PRO 2700和Atom C3950所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR4: 2400
容许存储容量64 千兆字节256 千兆字节
内存通道数22
内存通过量46.933 千兆字节/s38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

外部设备

Ryzen 7 PRO 2700和Atom C3950支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03
PCI Express通道数2016
检查USB接口没有数据3
SATA电缆接口的总量没有数据16
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据16
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据2x10/2.5/1 千兆字节E + 2x1 千兆字节E

利弊总结


新颖性 19 9月 2018 15 8月 2017
核心 8 16
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 24 瓦特

Ryzen 7 PRO 2700 的年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,Atom C3950 的物理内核比 100% 多、耗电量降低了170.8%.

我们无法在Ryzen 7 PRO 2700和Atom C3950之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Ryzen 7 PRO 2700是为台式计算机设计的,而Atom C3950是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Ryzen 7 PRO 2700和Atom C3950之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 PRO 2700
Ryzen 7 PRO 2700
Intel Atom C3950
Atom C3950

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.5 222 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 PRO 2700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 17 票

以1到5分的等级为Atom C3950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 7 PRO 2700处理器和Atom C3950处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。