Processor N200 与 Ryzen 5 7640HS

VS

绩效总分

Processor N200
2023
4 核心 / 4 数据流,6 Watt
1.56
Ryzen 5 7640HS
2023
6 核心 / 12 数据流,35 Watt
14.57
+834%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 7640HS的表现比Processor N200高出了834%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Processor N200和Ryzen 5 7640HS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2122493
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Alder Lake-N没有数据
電源效率24.5939.37
架构代号Alder Lake-N (2023)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
发布日期3 1月 2023(1年 前)1月 2023(1年 前)
发布时的价格$193没有数据

详细规格

Processor N200和Ryzen 5 7640HS的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Processor N200和Ryzen 5 7640HS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心46
数据流412
基本频率0.1 GHz4.3 GHz
最大频率3.7 GHz5 GHz
1级缓存96 千字节 (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存2 兆字节 (总共)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存6 兆字节 (总共)16 兆字节 (总共)
工艺过程10 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据178 毫米2
最高核心温度105 °C100 °C
晶体管数没有数据25,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性++

兼容性

关于Processor N200和Ryzen 5 7640HS与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字Intel BGA 1264FP8
(TDP)能源消耗6 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Processor N200和Ryzen 5 7640HS技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Processor N200和Ryzen 5 7640HS技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Processor N200和Ryzen 5 7640HS技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Processor N200和Ryzen 5 7640HS所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channelDDR5

图形规格

在Processor N200和Ryzen 5 7640HS集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)

外部设备

Processor N200和Ryzen 5 7640HS支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.04.0
PCI Express通道数920

合成基准性能

这些是Processor N200和Ryzen 5 7640HS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Processor N200 1.56
Ryzen 5 7640HS 14.57
+834%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Processor N200 219
Ryzen 5 7640HS 2079
+849%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Processor N200 113
Ryzen 5 7640HS 271
+140%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Processor N200 1540
Ryzen 5 7640HS 9355
+507%

Blender(-)

Processor N200 2150
+778%
Ryzen 5 7640HS 245

Geekbench 5.5 Single-Core

Processor N200 928
Ryzen 5 7640HS 1941
+109%

7-Zip Single

Processor N200 3230
Ryzen 5 7640HS 6465
+100%

7-Zip

Processor N200 7146
Ryzen 5 7640HS 54954
+669%

WebXPRT 3

Processor N200 171
Ryzen 5 7640HS 316
+84.5%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Processor N200 4297
+993%
Ryzen 5 7640HS 393

Geekbench 6.3 Multi-Core

Processor N200 1660
Ryzen 5 7640HS 10936
+559%

Geekbench 6.3 Single-Core

Processor N200 956
Ryzen 5 7640HS 2620
+174%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.56 14.57
视讯核心 3.29 14.91
核心 4 6
数据流 4 12
工艺过程 10 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 6 瓦特 35 瓦特

Processor N200 的耗电量降低了483.3%.

另一方面,Ryzen 5 7640HS 的综合绩效得分高出 834%、集成图形处理器速度快353.2%、 50% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、150%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 5 7640HS,因为它在性能测试中击败了 Processor N200。


如果您仍然对在Processor N200和Ryzen 5 7640HS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Processor N200
Processor N200
AMD Ryzen 5 7640HS
Ryzen 5 7640HS

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 148 票

以1到5分的等级为Processor N200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 505 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 7640HS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Processor N200处理器和Ryzen 5 7640HS处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。