Opteron 240 EE 与 Duron 600

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Opteron 240 EE和Duron 600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的桌面的
系列没有数据AMD Duron
架构代号SledgeHammer (2003−2005)K7 (2000−2004)
发布日期2月 2004(20年 前)15 1月 2001(23年 前)

详细规格

Opteron 240 EE和Duron 600的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Opteron 240 EE和Duron 600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
最大频率1.4 GHz600 兆赫
巴士类型没有数据FSB
轮胎速度没有数据200 MT/s
乘法器没有数据6
1级缓存128 千字节没有数据
2级缓存1 兆字节64 千字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程130 nm180 nm
处理器核心的大小193 毫米2100 毫米2
晶体管数106 million25 Million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Opteron 240 EE和Duron 600与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字940没有数据
(TDP)能源消耗30 Watt27.4 Watt

内存规格

种类,Opteron 240 EE和Duron 600所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

容许存储容量没有数据4 千兆字节

利弊总结


工艺过程 130 nm 180 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 27 瓦特

Opteron 240 EE 的38.5%更先进的光刻工艺.

另一方面,Duron 600 的耗电量降低了11.1%.

我们无法在Opteron 240 EE和Duron 600之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Opteron 240 EE是为服务器和工作站设计的,而Duron 600是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Opteron 240 EE和Duron 600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Opteron 240 EE
Opteron 240 EE
AMD Duron 600
Duron 600

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Opteron 240 EE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 票

以1到5分的等级为Duron 600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Opteron 240 EE处理器和Duron 600处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。