Microsoft SQ1 与 Apple M1

VS

累積績效評估

Microsoft SQ1
2019
8 核心 / 8 数据流
3.72
Apple M1
2020
8 核心 / 8 数据流
5.12
+37.6%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 的 38% 大大超过了Microsoft SQ1。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Microsoft SQ1和M1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位15211240
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Qualcomm SnapdragonApple Apple M-Series
架构代号Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)没有数据
发布日期2 10月 2019(5年 前)10 11月 2020(4年 前)

詳細規格

Microsoft SQ1和M1的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Microsoft SQ1和M1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心88
数据流88
基本频率没有数据2.064 GHz
最大频率3 GHz3.2 GHz
1级缓存没有数据2 兆字节
2级缓存没有数据16 兆字节
3级缓存2 兆字节16 兆字节
工艺过程7 nm5 nm
晶体管数没有数据16000 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

图形规格

在Microsoft SQ1和M1集成的显卡的一般参数。

视讯核心Qualcomm Adreno 685Apple M1 8-Core GPU

合成基準效能

这些是Microsoft SQ1和M1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Microsoft SQ1 3.72
Apple M1 5.12
+37.6%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Microsoft SQ1 5957
Apple M1 8207
+37.8%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 3.72 5.12
新颖性 2 10月 2019 10 11月 2020
工艺过程 7 nm 5 nm

Apple M1 的综合绩效得分高出 37.6%、年龄优势为 1 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 M1,因为它在性能测试中击败了 Microsoft SQ1。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Microsoft SQ1
SQ1
Apple M1
M1

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 58 票

以1到5分的等级为Microsoft SQ1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2293 票

以1到5分的等级为M1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Microsoft SQ1 和 M1 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。