Microsoft SQ1 대 Apple M1
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Apple M1는 Microsoft SQ1를 상당한 39% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Microsoft SQ1와 M1 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 1489 | 1205 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
시리즈 | Qualcomm Snapdragon | Apple Apple M-Series |
구성 코드명 | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | 데이터가 없음 |
출시일 | 2 10월 2019 (5년 전) | 10 11월 2020 (4년 전) |
세부 사양
정량적 Microsoft SQ1 및 M1 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Microsoft SQ1 및 M1의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
코어 수 | 8 | 8 |
스레드 | 8 | 8 |
기본 주파수 | 데이터가 없음 | 2.064 GHz |
최대 주파수 | 3 GHz | 3.2 GHz |
1급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 2 메가바이트 |
2급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 16 메가바이트 |
3급 캐쉬 | 2 메가바이트 | 16 메가바이트 |
기술적 과정 | 7 nm | 5 nm |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 16000 Million |
64비트 지원 | + | + |
윈도우11 호환 | - | - |
그래픽 사양
Microsoft SQ1 및 M1에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
비디오 코어 | Qualcomm Adreno 685 | Apple M1 8-Core GPU |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Microsoft SQ1 및 M1 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.
Passmark
Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.