E2-3000M 与 Core 2 Duo SU9400

VS

绩效总分

E2-3000M
2011
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.42
+31.3%
Core 2 Duo SU9400
2008
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.32

根据我们的综合基准结果,E2-3000M 的 31% 大大超过了Core 2 Duo SU9400。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E2-3000M和Core 2 Duo SU9400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29863096
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD E-SeriesIntel Core 2 Duo
電源效率1.143.03
架构代号Llano (2011−2012)Penryn (2008−2011)
发布日期20 12月 2011(13年 前)20 8月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$262

详细规格

E2-3000M和Core 2 Duo SU9400的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E2-3000M和Core 2 Duo SU9400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.8 GHz1.4 GHz
最大频率2.4 GHz1.4 GHz
轮胎速度没有数据800 MHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)128 千字节
2级缓存512K (对于核心)3 兆字节
3级缓存0 千字节3 兆字节 L2 Cache
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小228 毫米2107 毫米2
最高核心温度没有数据105 °C
晶体管数1,178 million410 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.05V-1.15V

兼容性

关于E2-3000M和Core 2 Duo SU9400与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FS1BGA956
(TDP)能源消耗35 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E2-3000M和Core 2 Duo SU9400技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的E2-3000M和Core 2 Duo SU9400技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是E2-3000M和Core 2 Duo SU9400技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,E2-3000M和Core 2 Duo SU9400所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

图形规格

在E2-3000M和Core 2 Duo SU9400集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 6380G没有数据

合成基准性能

这些是E2-3000M和Core 2 Duo SU9400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

E2-3000M 0.42
+31.3%
Core 2 Duo SU9400 0.32

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

E2-3000M 668
+30.7%
Core 2 Duo SU9400 511

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

E2-3000M 1597
+0.1%
Core 2 Duo SU9400 1596

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

E2-3000M 3014
+4.7%
Core 2 Duo SU9400 2879

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.42 0.32
新颖性 20 12月 2011 20 8月 2008
工艺过程 32 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 10 瓦特

E2-3000M 的综合绩效得分高出 31.3%、年龄优势为 3 岁、40.6%更先进的光刻工艺.

另一方面,Core 2 Duo SU9400 的耗电量降低了250%.

我们推荐使用 E2-3000M,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Duo SU9400。


如果您仍然对在E2-3000M和Core 2 Duo SU9400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Core 2 Duo SU9400
Core 2 Duo SU9400

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 54 票

以1到5分的等级为E2-3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo SU9400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关E2-3000M处理器和Core 2 Duo SU9400处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。