Core 2 Quad Q6600 与 Atom x5-E8000

绩效总分

Core 2 Quad Q6600
4 核心 / 4 数据流,105 Watt
1.17
+88.7%
Atom x5-E8000
2016
4 核心 / 4 数据流,5 Watt
0.62

根据我们的综合基准结果,Core 2 Quad Q6600以令人印象深刻的89%超过了Atom x5-E8000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Atom x5-E8000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23732787
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Core 2 Quad (Desktop)5x Intel Atom
電源效率1.0311.52
架构代号Kentsfield (2007)Cherry Trail (2015−2016)
发布日期没有数据(2024年 前)8 2月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$39

详细规格

Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Atom x5-E8000的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Atom x5-E8000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
最大频率2.4 GHz1.04 GHz
轮胎速度1066 MHz没有数据
乘法器没有数据10
2级缓存没有数据2 兆字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程65 nm14 nm
最高核心温度没有数据90 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Atom x5-E8000与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
(TDP)能源消耗105 Watt5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Atom x5-E8000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

内存规格

种类,Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Atom x5-E8000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节

图形规格

在Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Atom x5-E8000集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics

外部设备

Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Atom x5-E8000支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据4

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q6600和Atom x5-E8000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q6600 1.17
+88.7%
Atom x5-E8000 0.62

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q6600 1819
+89.1%
Atom x5-E8000 962

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Core 2 Quad Q6600 268
+78.7%
Atom x5-E8000 150

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Core 2 Quad Q6600 764
+85%
Atom x5-E8000 413

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Core 2 Quad Q6600 2460
+170%
Atom x5-E8000 910

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Core 2 Quad Q6600 8800
+173%
Atom x5-E8000 3219

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Core 2 Quad Q6600 3547
+108%
Atom x5-E8000 1704

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.17 0.62
工艺过程 65 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 105 瓦特 5 瓦特

Core 2 Quad Q6600 的综合绩效得分高出 88.7%.

另一方面,Atom x5-E8000 的364.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2000%.

我们推荐使用 Core 2 Quad Q6600,因为它在性能测试中击败了 Atom x5-E8000。

应当记住,Core 2 Quad Q6600是为台式计算机设计的,而Atom x5-E8000是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q6600和Atom x5-E8000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Atom x5-E8000
Atom x5-E8000

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 1760 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q6600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 58 票

以1到5分的等级为Atom x5-E8000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q6600处理器和Atom x5-E8000处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。