Celeron M U3400 与 Ryzen 7 3780U

VS

绩效总分

Celeron M U3400
2010
2 核心 / 2 数据流,18 Watt
0.29
Ryzen 7 3780U
2019
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
4.38
+1410%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 3780U的表现比Celeron M U3400高出了1410%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M U3400和Ryzen 7 3780U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31221354
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron MAMD Ryzen 7
電源效率1.5227.63
架构代号Arrandale (2010−2011)Picasso-U (Zen+) (2019−2020)
发布日期24 5月 2010(14年 前)6 1月 2019(5年 前)

详细规格

Celeron M U3400和Ryzen 7 3780U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M U3400和Ryzen 7 3780U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流28
基本频率没有数据2.3 GHz
最大频率1.06 GHz4 GHz
轮胎速度2500 MHz没有数据
乘法器没有数据23
1级缓存没有数据96K (对于核心)
2级缓存512 千字节512K (对于核心)
3级缓存2 兆字节4 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm12 nm
处理器核心的大小81+114 毫米2210 毫米2
最高核心温度105 °C105 °C
晶体管数382+177 Million4,940 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron M U3400和Ryzen 7 3780U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGA1288FP5
(TDP)能源消耗18 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M U3400和Ryzen 7 3780U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Celeron M U3400和Ryzen 7 3780U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M U3400和Ryzen 7 3780U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron M U3400和Ryzen 7 3780U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s

图形规格

在Celeron M U3400和Ryzen 7 3780U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon RX Vega 11 ( - 1400 MHz)

外部设备

Celeron M U3400和Ryzen 7 3780U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据12

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.29 4.38
新颖性 24 5月 2010 6 1月 2019
核心 2 4
数据流 2 8
工艺过程 32 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 15 瓦特

Ryzen 7 3780U 的综合绩效得分高出 1410.3%、年龄优势为 8 岁、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.

我们推荐使用 Ryzen 7 3780U,因为它在性能测试中击败了 Celeron M U3400。


如果您仍然对在Celeron M U3400和Ryzen 7 3780U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Ryzen 7 3780U
Ryzen 7 3780U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 4 票

以1到5分的等级为Celeron M U3400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 37 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 3780U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M U3400处理器和Ryzen 7 3780U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。