Celeron M U3400 대 Ryzen 7 3780U

VS

종합 성과 점수

Celeron M U3400
2010
2 코어 / 2 스레드, 18 Watt
0.29
Ryzen 7 3780U
2019
4 코어 / 8 스레드, 15 Watt
4.38
+1410%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Ryzen 7 3780U는 Celeron M U3400보다 무려 1410% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron M U3400와 Ryzen 7 3780U 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위31221354
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel Celeron MAMD Ryzen 7
전력 효율성1.5227.63
구성 코드명Arrandale (2010−2011)Picasso-U (Zen+) (2019−2020)
출시일24 5월 2010 (14년 전)6 1월 2019 (5년 전)

세부 사양

정량적 Celeron M U3400 및 Ryzen 7 3780U 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron M U3400 및 Ryzen 7 3780U의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수24
스레드28
기본 주파수데이터가 없음2.3 GHz
최대 주파수1.06 GHz4 GHz
타이어 속도2500 MHz데이터가 없음
승수데이터가 없음23
1급 캐쉬데이터가 없음96K (핵에)
2급 캐쉬512 킬로바이트512K (핵에)
3급 캐쉬2 메가바이트4 메가바이트 (총)
기술적 과정32 nm12 nm
다이 사이즈81+114 밀리미터2210 밀리미터2
코어의 최대온도105 °C105 °C
트랜지스터 수382+177 Million4,940 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron M U3400 및 Ryzen 7 3780U의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1
소켓BGA1288FP5
전력 소비(TDP)18 Watt15 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron M U3400 및 Ryzen 7 3780U이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Idle States+데이터가 없음
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+데이터가 없음
Fast Memory Access+데이터가 없음

보안 기술

Celeron M U3400 및 Ryzen 7 3780U에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

EDB+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron M U3400 및 Ryzen 7 3780U에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-x+데이터가 없음

메모리 사양

Celeron M U3400 및 Ryzen 7 3780U에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR4
최대 기억 용량데이터가 없음32 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2
메모리 대역폭데이터가 없음38.397 기가바이트/s

그래픽 사양

Celeron M U3400 및 Ryzen 7 3780U에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음AMD Radeon RX Vega 11 ( - 1400 MHz)

주변기기

Celeron M U3400 및 Ryzen 7 3780U 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음3.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음12

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.29 4.38
참신성 24 5월 2010 6 1월 2019
코어 수 2 4
스레드 2 8
기술적 과정 32 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 18 와트 15 와트

Ryzen 7 3780U은 총 성능 점수가 1410.3% 더 높고, 8세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 100% 더 많은 물리적 코어와 300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 166.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 20% 낮습니다.

성능 테스트에서 Celeron M U3400를 능가하는 Ryzen 7 3780U를 추천합니다.


Celeron M U3400과 Ryzen 7 3780U 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Ryzen 7 3780U
Ryzen 7 3780U

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.8 4 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron M U3400을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 37 표

1에서 5까지의 척도로 Ryzen 7 3780U을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron M U3400 및 Ryzen 7 3780U 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.