Celeron M 370 与 E2-3000

VS

绩效总分

Celeron M 370
1 核心 / 1 数据流,21 Watt
0.15
E2-3000
2013
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
0.46
+207%

根据我们的综合基准结果,E2-3000的表现比Celeron M 370高出了207%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 370和E2-3000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位33182942
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Celeron MAMD E-Series
電源效率0.682.90
架构代号Dothan (2004−2005)Kabini (2013−2014)
发布日期没有数据23 5月 2013(11年 前)

详细规格

Celeron M 370和E2-3000的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 370和E2-3000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流12
基本频率1.5 GHz1.65 GHz
最大频率1.5 GHz1.65 GHz
轮胎速度400 MHz没有数据
2级缓存没有数据1024 千字节
3级缓存1 兆字节 L2 Cache0 千字节
工艺过程90 nm28 nm
处理器核心的大小没有数据246 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据90 °C
晶体管数没有数据1,178 million
64位支持-+
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1.004V-1.292V没有数据

兼容性

关于Celeron M 370和E2-3000与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478FT3
(TDP)能源消耗21 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 370和E2-3000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE32 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Celeron M 370和E2-3000技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 370和E2-3000技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x-没有数据
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Celeron M 370和E2-3000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
内存通道数没有数据1

图形规格

在Celeron M 370和E2-3000集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon HD 8280
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Celeron M 370和E2-3000中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Celeron M 370和E2-3000与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

Celeron M 370和E2-3000支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.15 0.46
核心 1 2
数据流 1 2
工艺过程 90 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 21 瓦特 15 瓦特

E2-3000 的综合绩效得分高出 206.7%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、221.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了40%.

我们推荐使用 E2-3000,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 370。


如果您仍然对在Celeron M 370和E2-3000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 370
Celeron M 370
AMD E2-3000
E2-3000

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 7 票

以1到5分的等级为Celeron M 370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 26 票

以1到5分的等级为E2-3000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 370处理器和E2-3000处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。