Atom N270 与 Athlon 64 X2 3600+
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom N270和Athlon 64 X2 3600+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 没有评价 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
系列 | Intel Atom | 没有数据 |
架构代号 | DiamondVille (2008−2009) | Manchester (2005−2006) |
发布日期 | 2 4月 2008(16年 前) | 31 5月 2005(19年 前) |
发布时的价格 | $44 | 没有数据 |
详细规格
Atom N270和Athlon 64 X2 3600+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom N270和Athlon 64 X2 3600+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 1 | 2 |
数据流 | 2 | 2 |
基本频率 | 没有数据 | 2 GHz |
最大频率 | 99 兆赫 | 2 GHz |
巴士类型 | FSB | 没有数据 |
轮胎速度 | 533.33 MT/s | 没有数据 |
乘法器 | 12 | 没有数据 |
1级缓存 | 56 千字节 | 128 千字节 (对于核心) |
2级缓存 | 512 千字节 | 256 千字节 (对于核心) |
3级缓存 | 0 千字节 | 0 千字节 |
工艺过程 | 45 nm | 90 nm |
处理器核心的大小 | 25.9638 毫米2 | 156 毫米2 |
最高核心温度 | 90 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 47 Million | 154 million |
64位支持 | - | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于Atom N270和Athlon 64 X2 3600+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
套接字 | PBGA437 | 939 |
(TDP)能源消耗 | 2.5 Watt | 89 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Atom N270和Athlon 64 X2 3600+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
内存规格
种类,Atom N270和Athlon 64 X2 3600+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | 没有数据 | DDR1 |
容许存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
图形规格
在Atom N270和Athlon 64 X2 3600+集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
合成基准性能
这些是Atom N270和Athlon 64 X2 3600+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
新颖性 | 2 4月 2008 | 31 5月 2005 |
核心 | 1 | 2 |
工艺过程 | 45 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 2 瓦特 | 89 瓦特 |
Atom N270 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了4350%.
另一方面,Athlon 64 X2 3600+ 的物理内核比 100% 多.
我们无法在Atom N270和Athlon 64 X2 3600+之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,Atom N270是为笔记本电脑设计的,而Athlon 64 X2 3600+是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Atom N270和Athlon 64 X2 3600+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。