Atom N270 vs. Athlon 64 X2 3600+
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon 64 X2 3600+ supera a Atom N270 en un enorme 344% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom N270 y Athlon 64 X2 3600+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3396 | 3009 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Atom | sin datos |
| Eficiencia energética | 3.41 | 0.43 |
| El nombre de código de la arquitectura | DiamondVille (2008−2009) | Manchester (2005−2006) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Abril 2008 (16 años hace) | 31 de Mayo 2005 (19 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $44 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Atom N270 y Athlon 64 X2 3600+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom N270 y Athlon 64 X2 3600+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 1.6 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 0.1 GHz | 2 GHz |
| Tipo de bus | FSB | sin datos |
| Velocidad del neumático | 533.33 MT/s | sin datos |
| Multiplicador | 12 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 56 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 25.9638 mm2 | 156 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 47 Million | 154 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 0.9V-1.1625V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Atom N270 y Athlon 64 X2 3600+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | PBGA437 | 939 |
| El consumo de energia (TDP) | 2.5 Watt | 89 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Atom N270 y Athlon 64 X2 3600+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Atom N270 y Athlon 64 X2 3600+ que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom N270 y Athlon 64 X2 3600+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | - | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom N270 y Athlon 64 X2 3600+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom N270 y Athlon 64 X2 3600+ integradas.
| Núcleo de vídeo | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Atom N270 y Athlon 64 X2 3600+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.09 | 0.40 |
| Novedad | 2 de Abril 2008 | 31 de Mayo 2005 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 2 Vatio | 89 Vatio |
Atom N270 tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 4350% menor consumo de energía.
Athlon 64 X2 3600+, por otro lado, tiene un 344.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos.
El Athlon 64 X2 3600+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom N270 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Atom N270 esta destinado para portátiles es Athlon 64 X2 3600+ - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom N270 y Athlon 64 X2 3600+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
