Athlon 64 TF-20 与 Ryzen 7 7840HS

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 TF-20和Ryzen 7 7840HS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价326
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Athlon 64没有数据
電源效率没有数据49.21
架构代号Sherman (2009)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
发布日期1 5月 2009(15年 前)1月 2023(1年 前)

详细规格

Athlon 64 TF-20和Ryzen 7 7840HS的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 TF-20和Ryzen 7 7840HS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心18
数据流116
基本频率没有数据3.8 GHz
最大频率1.6 GHz5.1 GHz
轮胎速度667 MHz没有数据
1级缓存0.1 兆字节64K (对于核心)
2级缓存512 千字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据16 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据178 毫米2
最高核心温度95 °C100 °C
晶体管数没有数据25,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Athlon 64 TF-20和Ryzen 7 7840HS与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字S1g1FP8
(TDP)能源消耗25 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 TF-20和Ryzen 7 7840HS技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
VirusProtect+-
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 TF-20和Ryzen 7 7840HS技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Athlon 64 TF-20和Ryzen 7 7840HS所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5

图形规格

在Athlon 64 TF-20和Ryzen 7 7840HS集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon 780M

外部设备

Athlon 64 TF-20和Ryzen 7 7840HS支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是Athlon 64 TF-20和Ryzen 7 7840HS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Athlon 64 TF-20 1245
Ryzen 7 7840HS 7642
+514%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Athlon 64 TF-20 612
Ryzen 7 7840HS 15663
+2459%

利弊总结


核心 1 8
数据流 1 16
工艺过程 65 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 35 瓦特

Athlon 64 TF-20 的耗电量降低了40%.

另一方面,Ryzen 7 7840HS 的 700% 更多的物理内核和 1500% 更多的线程、1525%更先进的光刻工艺.

我们无法在Athlon 64 TF-20和Ryzen 7 7840HS之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Athlon 64 TF-20和Ryzen 7 7840HS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
AMD Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 34 票

以1到5分的等级为Athlon 64 TF-20评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1595 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 7840HS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 TF-20处理器和Ryzen 7 7840HS处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。