Apple M1 与 Ryzen 5 PRO 7640U

VS

累積績效評估

Apple M1
2020
8 核心 / 8 数据流
5.12
Ryzen 5 PRO 7640U
2023
6 核心 / 12 数据流,15 Watt
13.27
+159%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 PRO 7640U的表现比Apple M1高出了159%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1和Ryzen 5 PRO 7640U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1249589
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Apple Apple M-SeriesAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電源效率没有数据84.25
架构代号没有数据Phoenix (Zen4) (2023)
发布日期10 11月 2020(4年 前)23 5月 2023(1年 前)

詳細規格

M1和Ryzen 5 PRO 7640U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M1和Ryzen 5 PRO 7640U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心86
数据流812
基本频率2.064 GHz3.5 GHz
最大频率3.2 GHz4.9 GHz
1级缓存2 兆字节384 千字节
2级缓存16 兆字节6 兆字节
3级缓存16 兆字节16 兆字节
工艺过程5 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据178 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数16000 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于M1和Ryzen 5 PRO 7640U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

(TDP)能源消耗没有数据15 Watt

图形规格

在M1和Ryzen 5 PRO 7640U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比較 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon 760M
Apple M1 8-Core GPUAMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)

合成基準效能

这些是M1和Ryzen 5 PRO 7640U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Apple M1 5.12
Ryzen 5 PRO 7640U 13.27
+159%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Apple M1 8207
Ryzen 5 PRO 7640U 21287
+159%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 5.12 13.27
视讯核心 11.81 12.74
新颖性 10 11月 2020 23 5月 2023
核心 8 6
数据流 8 12
工艺过程 5 nm 4 nm

Apple M1 的物理内核比 33.3% 多.

另一方面,Ryzen 5 PRO 7640U 的综合绩效得分高出 159.2%、集成图形处理器速度快7.9%、年龄优势为 2 岁、线程数比50%的线程数多、25%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 5 PRO 7640U,因为它在性能测试中击败了 M1。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M1
M1
AMD Ryzen 5 PRO 7640U
Ryzen 5 PRO 7640U

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 2303 票

以1到5分的等级为M1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 PRO 7640U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 M1 和 Ryzen 5 PRO 7640U 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。